Определение № 9-135/2017 9-135/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 9-135/2017

Материал № 9-135/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Тверь 11 мая 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Рапицкая Н.Б. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Универсал» о расторжении договора,

установил:

ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с иском, в котором просит расторгнуть договор с управляющей компанией ООО «Контакт-Универсал».

Рассмотрев указанное исковое заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В нарушение указанной нормы исковое заявление не подписано истцом.

В соответствии с ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

Суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Универсал» о расторжении договора - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Б. Рапицкая