Решение № 2-807/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-807/2018

Дело № 2-807/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республика Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Сакский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 08 октября 2013 года между ним и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому он передал в долг ответчику 75000 долларов США, ФИО3 обязался вернуть указанную сумму не позднее 08 октября 2014 года, о чем им написана собственноручно расписка.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 06 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа передано на рассмотрение по подсудности в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 марта 2018 года вышеуказанный иск принят к производству Евпаторийского городского суда Республики Крым.

Уточнив требования в процессе рассмотрения дела, просил взыскать с ФИО3 75000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и проценты за нарушение исполнения денежного обязательства за период с 09.10.2014 года по дату подачи искового заявления, а именно, по 06.10.2017 года в размере 17 348,17 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представлял представитель по доверенности ФИО1, который увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, а именно, по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному им в долговой расписке: <адрес>. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика по вышеуказанным адресам возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поскольку денежные средства брались в заем в 2013 году, в период нахождения Республики Крым в составе Украины, телефоны с украинской мобильной связью в Крыму на сегодняшний момент не действуют, с момента даты возврата займа по расписке ответчик на связь не выходит, денежные средства до настоящего времени не возращены.

Суд, выслушав мнение представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О дате, времени и месте судебного заседания 06.04.2018 года в 14-00 час., 04.05.2018 года в 10-00 час., 04.06.2018 года в 14-00 час ответчик ФИО3 извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены с отметкой Почты России «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения о датах рассмотрения дела 06.04.2018 года в 14-00 час., 04.05.2018 года в 10-00 час., 04.06.2018 года в 14-00 час были направлены в его адрес заблаговременно как по адресу регистрации, так и по адресу, который им указывался в долговой расписке, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Ходатайств о разбирательстве дела в отсутствие ответчика не заявлено.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями части 1 статьи 1046 и части 2 статьи 1047 ГК Украины (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусматривалось, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или другой документ, который удостоверяет передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из смысла статей 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.

До тех пор пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием.

Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве.

Судом установлено, что 08 октября 2013 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 75000 долларов США сроком на один год, что подтверждено распиской (л.д. 87).

Статьей 56 ГПК российской Федерации установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Согласно статье 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этом случае кредитор считается просрочившим.

Таким образом, наличие оригинала у расписки у истца подтверждает его права, как кредитора, и удостоверяет, что обязательства по договору займа не прекращены и ответчиком, как должником, не исполнены.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 75000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, приведенными выше правовыми нормами за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, по которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из толкования ст.ст. 309, 317 и 395 ГК Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Сумма процентов по ст. 811 ГК Российской Федерации за период с 09.10.2014 года по 06.10.2017 года составляет 17 348,17 долларов США.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

75 000,00 $

09.10.2014

31.10.2014

23

12,57

75 000,00 ? 23 ? 12.57% / 365

594,06 $

75 000,00 $

01.11.2014

30.11.2014

30

13,54

75 000,00 ? 30 ? 13.54% / 365

834,66 $

75 000,00 $

01.12.2014

31.12.2014

31

13,87

75 000,00 ? 31 ? 13.87% / 365

883,50 $

75 000,00 $

01.01.2015

31.01.2015

31

12,02

75 000,00 ? 31 ? 12.02% / 365

765,66 $

75 000,00 $

01.02.2015

28.02.2015

28

15,15

75 000,00 ? 28 ? 15.15% / 365

871,64 $

75 000,00 $

01.03.2015

31.03.2015

31

15,32

75 000,00 ? 31 ? 15.32% / 365

975,86 $

75 000,00 $

01.04.2015

30.04.2015

30

11,68

75 000,00 ? 30 ? 11.68% / 365

720,00 $

75 000,00 $

01.05.2015

31.05.2015

31

11,76

75 000,00 ? 31 ? 11.76% / 365

749,10 $

75 000,00 $

01.06.2015

14.06.2015

14

4,43

75 000,00 ? 14 ? 4.43% / 365

127,44 $

75 000,00 $

15.06.2015

14.07.2015

30

3,93

75 000,00 ? 30 ? 3.93% / 365

242,26 $

75 000,00 $

15.07.2015

16.08.2015

33

2,80

75 000,00 ? 33 ? 2.8% / 365

189,86 $

75 000,00 $

17.08.2015

14.09.2015

29

2,42

75 000,00 ? 29 ? 2.42% / 365

144,21 $

75 000,00 $

15.09.2015

14.10.2015

30

2,67

75 000,00 ? 30 ? 2.67% / 365

164,59 $

75 000,00 $

15.10.2015

16.11.2015

33

2,46

75 000,00 ? 33 ? 2.46% / 365

166,81 $

75 000,00 $

17.11.2015

14.12.2015

28

2,08

75 000,00 ? 28 ? 2.08% / 365

119,67 $

75 000,00 $

15.12.2015

31.12.2015

17

1,78

75 000,00 ? 17 ? 1.78% / 365

62,18 $

75 000,00 $

01.01.2016

24.01.2016

24

1,78

75 000,00 ? 24 ? 1.78% / 366

87,54 $

75 000,00 $

25.01.2016

18.02.2016

25

2,39

75 000,00 ? 25 ? 2.39% / 366

122,44 $

75 000,00 $

19.02.2016

16.03.2016

27

2,02

75 000,00 ? 27 ? 2.02% / 366

111,76 $

75 000,00 $

17.03.2016

14.04.2016

29

1,99

75 000,00 ? 29 ? 1.99% / 366

118,26 $

75 000,00 $

15.04.2016

18.05.2016

34

1,58

75 000,00 ? 34 ? 1.58% / 366

110,08 $

75 000,00 $

19.05.2016

15.06.2016

28

1,79

75 000,00 ? 28 ? 1.79% / 366

102,70 $

75 000,00 $

16.06.2016

14.07.2016

29

1,77

75 000,00 ? 29 ? 1.77% / 366

105,18 $

75 000,00 $

15.07.2016

31.07.2016

17

1,93

75 000,00 ? 17 ? 1.93% / 366

67,23 $

75 000,00 $

01.08.2016

31.08.2016

31

8,12

75 000,00 ? 31 ? 8.12% / 366

515,82 $

75 000,00 $

01.09.2016

30.09.2016

30

10,02

75 000,00 ? 30 ? 10.02% / 366

615,98 $

75 000,00 $

01.10.2016

31.10.2016

31

11,53

75 000,00 ? 31 ? 11.53% / 366

732,44 $

75 000,00 $

01.11.2016

30.11.2016

30

10,56

75 000,00 ? 30 ? 10.56% / 366

649,18 $

75 000,00 $

01.12.2016

31.12.2016

31

14,19

75 000,00 ? 31 ? 14.19% / 366

901,41 $

75 000,00 $

01.01.2017

31.01.2017

31

11,90

75 000,00 ? 31 ? 11.9% / 365

758,01 $

75 000,00 $

01.02.2017

28.02.2017

28

11,01

75 000,00 ? 28 ? 11.01% / 365

633,45 $

75 000,00 $

01.03.2017

31.03.2017

31

9,09

75 000,00 ? 31 ? 9.09% / 365

579,02 $

75 000,00 $

01.04.2017

30.04.2017

30

9,28

75 000,00 ? 30 ? 9.28% / 365

572,05 $

75 000,00 $

01.05.2017

31.05.2017

31

10,32

75 000,00 ? 31 ? 10.32% / 365

657,37 $

75 000,00 $

01.06.2017

30.06.2017

30

7,24

75 000,00 ? 30 ? 7.24% / 365

446,30 $

75 000,00 $

01.07.2017

31.07.2017

31

11,95

75 000,00 ? 31 ? 11.95% / 365

761,20 $

75 000,00 $

01.08.2017

31.08.2017

31

6,78

75 000,00 ? 31 ? 6.78% / 365

431,88 $

75 000,00 $

01.09.2017

30.09.2017

30

9,28

75 000,00 ? 30 ? 9.28% / 365

572,05 $

75 000,00 $

01.10.2017

06.10.2017

6

6,92

75 000,00 ? 6 ? 6.92% / 365

85,32 $

Сумма основного долга: 75 000,00 $

Сумма процентов: 17 348,17 $

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию 75000 долларов США сумма основного долга, 17348,17 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2014 года по 06.10.2017 года, а всего – 92348,17 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 34462 руб.

С учетом увеличенных исковых требований на момент вынесения решения суда в пользу местного бюджета муниципального образования городской округ Евпатория подлежит оплате государственная пошлина в размере 36922,87 – 34462 = 2460,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 75000 долларов США по договору займа от 08 октября 2013 года в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 348,17 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а всего 92348,17 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда (девяносто две тысячи триста сорок восемь долларов 17 центов США), расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 34462 руб. (тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят два руб.)

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Евпатория в размере 2 460, 87 руб. (две тысячи четыреста шестьдесят руб. 87 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина