Решение № 2-1263/2025 2-1263/2025~М-1048/2025 М-1048/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1263/2025

Дело № 2-1263/2025

УИД 14RS0019-01-2025-001601-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 27 августа 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что истец на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 19.12.2023 выдало лимит кредитной линии ИП ФИО2 в сумме 3 000 000 рублей на срок 42 месяца под 23,51 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 был заключен договор поручительства № 143412741717-23-8П01 от 19.12.2023 с ответчиком ФИО3 По состоянию на 16.06.2025 задолженность составляет 3 018 108 рублей 47 копеек. Истец на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 16.02.2024 выдало лимит кредитной линии ИП ФИО2 в сумме 5 000 000 рублей на срок 60 месяцев с переменной процентной ставкой от 25,53 до 24,53 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 143412741717-24-2П01 от 16.02.2024 с ответчиком ФИО4 По состоянию на 16.06.2025 задолженность составляет 5 323 142 рублей 37 копеек. Истец на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 18.01.2024 выдало лимит кредитной линии ИП ФИО2 в сумме 10 000 000 рублей на срок 42 месяца с переменной процентной ставкой от 23,43 до 25,43 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 143412741717-24-1П01 от 18.01.2024 с ответчиком ФИО4 По состоянию на 16.06.2025 задолженность составляет 10 420 091 рубль 52 копейки. Истец на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 19.12.2023 выдало лимит кредитной линии ИП ФИО2 в сумме 3 000 000 рублей на срок 42 месяца с переменной процентной ставкой от 23,51 до 25,51 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 143412741717-23-9П01 от 19.12.2023 с ответчиком ФИО4 По состоянию на 16.06.2025 задолженность составляет 3 017 728 рублей 47 копеек. Обязательства по кредитным договорам ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2023 в размере 3 018 108, 47 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2024 в размере 5 323 142, 37 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2024 в размере 10 420 091,52 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2023 в размере 3 017 728,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 226, 75 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ИП ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо МК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 19.12.2023 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ИП ФИО2, был заключен кредитный договор <***> (далее по тексу – договор 1) на сумму 3 000 000 рублей на срок 42 месяца (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 04.09.2024) с даты заключения договора с условием процентной ставки 23,51 % годовых.

Из положений п. 8 кредитного договора <***> от 19.12.2023 следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 % от сумы просроченной задолженности. Начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

В п. 9 кредитного договора <***> от 19.12.2023 указано, что в качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных плат и начисленных неустоек, предусмотренных соглашением, заемщик предоставляет кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства № 143412741717-23-8П01 от 19.12.2023, поручитель ФИО4, в соответствии с договором поручительства № 012023/1-ZP от 11.01.2023, поручитель АО «Корпорация «МСП».

При подписании кредитного договора заемщик ИП ФИО2, был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют подписи последнего в кредитном договоре <***> от 19.12.2023

Согласно условиям кредитного договора ответчик ИП ФИО2 воспользовался денежными средствами, представленными лимитом кредитной линии, посредством проведения траншей, что подтверждается выпиской по кредитному договору 143412741717-23-8 от 19.12.2023, имеющейся в материалах дела.

На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 16.02.2024 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ИП ФИО2, был заключен кредитный договор <***> (далее по тексу – договор 2) на сумму 5 000 000 рублей на срок 60 месяцев (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 04.09.2024) с даты заключения договора с условием переменной процентной ставкой от 25,53 до 24,53 % годовых.

Из положений п. 8 кредитного договора <***> от 16.02.2024 следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 % от сумы просроченной задолженности. Начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

В п. 9 кредитного договора <***> от 16.02.2024 указано, что в качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных плат и начисленных неустоек, предусмотренных соглашением, заемщик предоставляет кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства № 143412741717-24-2П01 от 16.02.2024, поручитель ФИО4, в соответствии с договором поручительства № 143412741717-24-2П02 от 16.02.2024, поручитель МК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)».

При подписании кредитного договора заемщик ИП ФИО2, был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют подписи последнего в кредитном договоре <***> от 16.02.2024

Согласно условиям кредитного договора ответчик ИП ФИО2 воспользовался денежными средствами, представленными лимитом кредитной линии, посредством проведения траншей, что подтверждается выпиской по кредитному договору 143412741717-24-2 от 16.02.2024, имеющейся в материалах дела.

На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 18.01.2024 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ИП ФИО2, был заключен кредитный договор <***> (далее по тексу – договор 3) на сумму 10 000 000 рублей на срок 42 месяца (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 04.09.2024) с даты заключения договора с условием переменной процентной ставкой от 23,43 до 25,43 % годовых.

Из положений п. 8 кредитного договора <***> от 18.01.2024 следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 % от сумы просроченной задолженности. Начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

В п. 9 кредитного договора <***> от 18.01.2024 указано, что в качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных плат и начисленных неустоек, предусмотренных соглашением, заемщик предоставляет кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства № 143412741717-24-1П01 от 18.01.2024, поручитель ФИО4, в соответствии с договором поручительства № 012024/1-ZP от 15.01.2024, поручитель АО «Корпорация «МСП».

При подписании кредитного договора заемщик ИП ФИО2, был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют подписи последнего в кредитном договоре <***> от 18.01.2024

Согласно условиям кредитного договора ответчик ИП ФИО2 воспользовался денежными средствами, представленными лимитом кредитной линии, посредством проведения траншей, что подтверждается выпиской по кредитному договору <***> от 18.01.2024, имеющейся в материалах дела.

На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 19.12.2023 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ИП ФИО2, был заключен кредитный договор <***> (далее по тексу – договор 4) на сумму 3 000 000 рублей на срок 42 месяца (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 04.09.2024) с даты заключения договора с условием переменной процентной ставкой от 23,51 до 25,51 % годовых.

Из положений п. 8 кредитного договора <***> от 19.12.2023 следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 % от сумы просроченной задолженности. Начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

В п. 9 кредитного договора <***> от 19.12.2023 указано, что в качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных плат и начисленных неустоек, предусмотренных соглашением, заемщик предоставляет кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства № 143412741717-23-9П01 от 19.12.2023, поручитель ФИО4, в соответствии с договором поручительства № № 012024/1-ZP от 11.03.2023, поручитель МК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)».

При подписании кредитного договора заемщик ИП ФИО2, был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют подписи последнего в кредитном договоре <***> от 19.12.2023

Согласно условиям кредитного договора ответчик ИП ФИО2 воспользовался денежными средствами, представленными лимитом кредитной линии, посредством проведения траншей, что подтверждается выпиской по кредитному договору 143412741717-23-9 от 19.12.2023, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами были заключены кредитные договоры, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров. Заключение указанных кредитных договоров и исполнение обязательств по ним со стороны кредитора ПАО Сбербанк подтверждает наличие у заемщика ИП ФИО2 обязательств по ним.

Так, в судебном заседании установлен факт заключения кредитных договоров между ПАО Сбербанк и заемщиком ИП ФИО2 и факт возникновения у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, которые ответчиком не исполняются.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 ГПК РФ предусмотрены случаи прекращения поручительства, одним из которых является прекращение обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», следует, что по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах. Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства.

Кроме того, судом установлено, что 19.12.2023 между кредитором ПАО Сбербанк и поручителем ФИО4 заключен договор поручительства № 143412741717-23-8П01, согласно которому, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение должником ИП ФИО2 обязательств, вытекающих из кредитного договора <***> от 19.12.2023, заключенного между кредитором и заемщиком, на условиях, предусмотренных указанным договором.

19.12.2023 между кредитором ПАО Сбербанк и поручителем ФИО4 заключен договор поручительства № 143412741717-23-9П01, согласно которому, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение должником ИП ФИО2 обязательств, вытекающих из кредитного договора <***> от 19.12.2023, заключенного между кредитором и заемщиком, на условиях, предусмотренных указанным договором.

18.01.2024 между кредитором ПАО Сбербанк и поручителем ФИО4 заключен договор поручительства № 143412741717-24-1П01, согласно которому, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение должником ИП ФИО2 обязательств, вытекающих из кредитного договора <***> от 18.01.2024, заключенного между кредитором и заемщиком, на условиях, предусмотренных указанным договором.

16.02.2024 между кредитором ПАО Сбербанк и поручителем ФИО4 заключен договор поручительства № 143412741717-24-2П01, согласно которому, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение должником ИП ФИО2 обязательств, вытекающих из кредитного договора <***> от 16.02.2024, заключенного между кредитором и заемщиком, на условиях, предусмотренных указанным договором.

Стороны определили, что договоры вступают в силу с даты их заключения и действует по дату выполнения обязательств, установленных вышеуказанными кредитными договорами.

Таким образом, ответчик ФИО4 принял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств кредитору, в случае неисполнения заемщиком ИП ФИО2 условий заключенных кредитных договоров. Каких-либо сведений об исполнении обеспеченного обязательства, равно как и сведений о переводе долга должником материалы настоящего гражданского дела не содержат, и суду при рассмотрении дела представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ИП ФИО2 перед истцом по кредитному договору 1 от 19.12.2023 в размере 3 018 108, 47 рублей, задолженность по кредитному договору 2 от 16.02.2024 в размере 5 323 142, 37 рублей, задолженность по кредитному договору 3 от 18.01.2024 в размере 10 420 091,52 рублей, задолженность по кредитному договору 4 от 19.12.2023 в размере 3 017 728,47 рублей.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчиков, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы сторон, представленные расчеты, проверенные судом в ходе рассмотрения дела, исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО4 задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2023, задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2024, задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2024, задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2023, суд находит подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 128 226,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Азербайджан, паспорт гражданина РФ серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> (Якутия), код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пр-кт. Мира, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес> (Якутия), код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2023 в размере 3 018 108, 47 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2024 в размере 5 323 142, 37 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2024 в размере 10 420 091,52 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2023 в размере 3 017 728,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 226, 75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова

Секретарь судебного заседания А.Ю. Опарий