Приговор № 1-342/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-342/2017

К делу № 1-342/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа «08» ноября 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филенковой Е.Ю., предоставившей удостоверение № 2958 и ордер № 777551 от 07.11.2017 года,

при секретаре Какосьян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 08.09.2017 года примерно в 16 часов 55 минут находился на территории прилегающей к дому 76 по ул. Астраханской в г. Анапа, где обратил внимание на рюкзак, оставленный за агитационным стендом, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно рюкзака. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, он в указанное время, тайно похитил рюкзак фирмы «Nike», стоимостью 3500 рублей, в котором находилось следующее имущество:

- кошелек фирмы «L.Doberman», стоимостью 4000 рублей, с находящимисяв нем денежными средствами в сумме 7500 рублей;

- переносное зарядное устройство фирмы «Xiaomi», стоимостью 1000рублей,

банковская карта «VISA» банка «Сбербанк России» №, оформленная на имя А.Я.А., банковская карта «Maestro» банка «Сбербанк России» №, оформленная на имя А.Я.А., не представляющие материальной ценности,

рубашка и брюки, не представляющие материальной ценности -

а всего на общую сумму 16000 рублей, принадлежащее А.Я.А.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.Я.А. значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Подсудимый ФИО1, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший А.Я.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ее заявление, в котором он просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, без его участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, в решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, полагается на усмотрение суда.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1, верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, согласно справке филиала № 2 Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1, действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1, совершил умышленное преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против конституционного права гражданина – права собственности и посягает на охраняемые законом общественно значимые интересы.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной, нахождении на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 314– 317, 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с15.09.2017 года по 08.11.2017 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев четырнадцать дней с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения данного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 с содержания под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий – подпись.

Копия верна:

Судья-