Решение № 2-1832/2020 2-1832/2020~М-2070/2020 М-2070/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1832/2020

УИД: 58RS0027-01-2020-004053-61

Дело № 2-1832/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В 2015 г. после регистрации брака в указанной квартире в качестве члена семьи собственника был зарегистрирован ответчик. Спустя несколько месяцев после регистрации брака ФИО2 выехал на постоянное место жительства в Германию, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Место его нахождения в настоящее время не известно, фактически все отношения сторон прекращены. Ответчик не имеет возможности сняться с регистрационного учета в вышеуказанной квартире в связи с нахождением в другой стране, что препятствует истцу реализовать свои права как собственника имущества. На основании вышеизложенного, ст.31 ЖК РФ, статей 209,288,304 ГК РФ истец просила признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец - ФИО1 - в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, причины неявки не известны.

Ответчик - ФИО2 - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по известному месту регистрации по месту жительства, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, и показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 и п.5 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно частям 1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании статей 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленным в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от 20.01.2012 г., что с указанного времени ФИО3 (в настоящее время Лейс) А.А. (истец по делу) является собственником <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес>.

Согласно отметке о регистрации в паспорте ФИО2 (ответчик по делу) зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. в спорной квартире с 04.06.2015 г.

Как указала истец в исковом заявлении, ответчик был зарегистрирован в спорном помещении как ее супруг после заключения из брака 30.05.2015 г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-ИЗ №739263 от 30.05.2015 г., но затем выехал из спорного жилого помещения постоянно в другое государство, его вещей в квартире нет, расходов по содержанию квартиры он не несет, семейные отношения между ними прекращены согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ИЗ №754372 от 15.09.2020 г., соглашения с ней (истцом) о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется.

Вышеуказанное подтверждено в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО6 (отец истца) суду показал, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, принадлежащей истцу, для того, чтобы зарегистрировать брак с истцом, получить двойное гражданство и вид на жительство для ребенка, прожил в спорном жилом помещении около недели, после чего сразу же выехал на постоянное место жительство в Германию, гражданство которой имеет, вместе с истцом и ребенком.

Свидетель ФИО7 пояснил, что фактически ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, после регистрации брака сразу выехал из квартиры на постоянное место жительства в Германию.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами, частности, документами о наличии гражданства другого государства у ответчика и вида на жительство у истца.

Указанное свидетельствует о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении не была направлена на приобретение им права на квартиру и проживания в ней, а в связи с прекращением семейных отношений ответчика с собственником спорного жилого помещения, постоянным выездом его на другое постоянное место жительства право пользования спорным жилым помещением за ответчиком на основании ст.31 ЖК РФ не может быть сохранено, данных о соглашении между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорной квартирой не представлено.

На основании вышеизложенного требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае утраты права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с удовлетворением требования о признании лица утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению и требование о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2020 года.

Председательствующий