Решение № 2-2474/2017 2-2474/2017~М-2030/2017 М-2030/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2474/2017

№ 2-2474/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Тришиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, задолженности по членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО о взыскании долга по договору займа, членских взносов и судебных расходов, ссылаясь на то, что между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО1 (дата) заключен договор займа (№) на сумму 140 000 рублей 00 копеек сроком до (дата), с предусмотренным получением с заемщика процентов в размере 27 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. (дата) в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, истец заключил с ФИО договор поручительства (№). ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, чем нарушаются обязательства по договору займа. В процессе исполнения договора ответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления, которые ответчиком были оставлены без внимания. В соответствии с п. 4.2 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный» члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы. Размер членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 0,3 % в месяц от первоначальной суммы займа. Поскольку сумма членских взносов заемщиком вовремя не вносится, на (дата) образовалась задолженность в размере 3 500 рублей 00 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков основную сумму долга в размере 60 830 рублей 30 копеек, которая состоит из основной суммы долга в размере 40 938 рублей 15 копеек, процентов, начисленных до (дата) в размере 4 457 рублей 15 копеек, неустойки (пени) за неисполнение обязательств в размере 15 435 рублей 00 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей 90 копеек, а также взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по уплате членских взносов в размере 3500 рублей 00 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) прекращено производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, задолженности по членским взносам, судебных расходов, в связи со смертью ФИО

В судебном заседании представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» ФИО2, действующий на основании доверенности (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала, при этом просила суд уменьшить размер неустойки, поскольку считает её завышенной, при вынесении решения суда также просила учесть сложившееся у неё тяжелое материальное положение.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа (№) (с графиком гашения аннуитетный), в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства заем в размере 140 000 рублей 00 копеек сроком до (дата). Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 27 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика от (дата), являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору Займа.

На основании личного заявления ФИО1 является членом КПК «Первый Дальневосточный».

В соответствии с п. п. 1.1., 1.2 договора потребительского займа (№) от (дата) заемщику предоставляются денежные средства в размере 140 000 рублей 00 копеек сроком до (дата) Заемщик вносит проценты за пользование займом из расчета 27 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом.

В соответствии с п. 2.9 договора потребительского займа, суммы, вносимые или перечисленные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа (в том числе проценты за пользование займом), согласно обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора, направляются вне зависимости от назначенного платежа, указанного в платежном документе, в следующей очереди: на уплату процентов за фактическое время пользования займом; на погашение задолженности по займу; на уплату штрафных санкций, установленных п. 3.6 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.6 договора потребительского займа, в случае, если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательства начисляются с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем. Убытки, причиненные кооперативу не исполнением, либо ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, взыскиваются в полной сумме помимо неустойки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Уставом КПК «Первый дальневосточный» определено, что члены (пайщики) кредитного кооператива имеют право: получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных настоящим Уставом, Положением о порядке предоставления займов членам (пайщикам) кредитного кооператива и иными документами, регулирующими деятельность кредитного кооператива (п. 6.1.9.), члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны: своевременно вносить паевые, вступительные, членские, дополнительные взносы в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива и решениями органов управления кредитного кооператива (п. 6.2.1).

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Договором потребительского займа и обязательством (срочное) индивидуального заемщика предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с представленным графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы займа, процентов за пользование займом до дня окончания срока действия договора, неустойки (пени) за неисполнение обязательств, подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета начисленных процентов по договору потребительского займа, усматривается, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению долга по договору потребительского займа (№) от (дата) должным образом не исполнялись.

С учётом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от ответственности, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 основной суммы долга, процентов, начисленных до (дата), в общей сумме в размере 45 395 рублей 30 копеек, из которых: 40 938 рублей 15 копеек - основная сумма долга, 4 457 рублей 15 копеек - процентов, начисленных до (дата) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, закрепленный в ст. 1 ГК РФ неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как разъяснено в положениях п. п. 69, 71, 73,75 - 75 Постановление Пленума ВС РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, как по заявлению должника так и по инициативе суда.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не оспаривался размер основного долга и процентов, и при этом заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом объективных обстоятельств, принимая во внимание, что установление неустойки в размере 15 435 рублей 00 копеек, при наличии задолженности по основному долгу в размере 40 938 рублей 15 копеек и при наличии задолженности по процентам в размере 4 457 рублей 15 копеек, является несоразмерным последствиям нарушения денежного обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до 10 % от суммы имеющейся задолженности по основному долгу, в размере 4 093 рубля 81 копейки.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 40 938 рублей 15 копеек, процентов, начисленных до (дата) в размере 4 457 рублей 15 копеек, неустойки за неисполнение обязательств в размере 4 093 рублей 81 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по ежемесячным членским взносам, суд приходит к следующему.

Как определено положениями ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица; вносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с Уставом КПК «Первый Дальневосточный», утвержденным общим собранием членов КПК «Первый Дальневосточный», кредитный кооператив существует на взносы его членов (пайщиков), член кооператива обязан вносить взносы, установленные решением органов управления кредитного кооператива. Членские взносы - это денежные средства, вносимые членами кооператива на формирование Фондов кредитного кооператива, покрытие расходов, связных с осуществлением его деятельности и иные цели, который оплачивается членом (Пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса календарном графике внесения членского взноса.

В соответствии с п. п. 4.2, 5.4.1.1 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный», утвержденном Общим собранием членов (пайщиков) кооператива «Первый Дальневосточный», предусмотрена обязанность члена (пайщика) своевременно вносить взносы, в соответствии с Уставом и внутренними нормативными документами и решениями органов управления кредитного кооператива. В, частности, членский взнос, оплачивает членом (пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса графиком.

Протоколом (№) от (дата) заседания Правления КПК «Первый Дальневосточный», установлен размер членских взносов, ежемесячно уплачиваемый заемщиками – членами КПК «Первый Дальневосточный» в размере 0,5 % в месяц от первоначальной суммы займа по всем видам займов.

Как следует из расчета исковых требований ФИО1 несвоевременно оплачивала ежемесячные членские взносы, в связи с чем образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 3500 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, а также наличие задолженности у ответчика ФИО1 перед истцом по членским взносам в размере 3 500 рублей 00 копеек, что ответчиком не оспаривалось, суд считает данные требования истца обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

Поскольку своевременная и в полном объеме оплата членских взносов является обязанностью члена кооператива, указная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 20 001 рублей 00 копеек до 100 000 рублей 00 копеек – 800 рублей плюс 3 % от суммы, превышающей 20 000 рублей.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением за (№) от (дата) на сумму 2 129 рублей 90 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 789 рублей 67 копеек, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, задолженности по членским взносам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму основного долга в размере 40 938 рублей 15 копеек, проценты, начисленные до (дата) в размере 4 457 рублей 15 копеек, неустойку в размере 4 093 рублей 81 копеек, государственную пошлину в размере 1 789 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга по членским взносам в размере 3 500 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.