Решение № 2-716/2019 2-716/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-716/2019

Дело №2- 716/2019

УИД 33RS0001-01-2019-000045-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Побединской Е.А.,

с участием:

ответчика по основному иску (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основание исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... под ....,% годовых, сроком на .... месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ....% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем .... календарных дней в течение последних .... календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет .... дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет .... дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ....

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет ...., из которых: просроченная ссуда ...., просроченные проценты ...., проценты по просроченной ссуде ...., неустойка по ссудному договору .... неустойка на просроченную ссуду ...., комиссия за смс-информирование ....

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на положения ст.ст. 309,310,314,393,395,810, 811,819 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 57101,16 руб., в возврат государственной пошлины 1913,03 руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя.

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указывает, что из представленной Банком в суд выписки по счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у него (ФИО1) возник срочный вклад на .... года с начальной суммой .... и депозитным счетом по вкладу № (ссудный договор №) и лимитом кредитования в .... Для уплаты процентов и погашения начисленной задолженности банком используется другой ссудный договор №. Ни договор срочного вклада, ни дополнительное соглашение о двух ссудных счетах не заключались.

ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на депозитный счет по вкладу № по разным непонятным договорам сумму в размере .... и сумму в размере ....

С депозитного счета банк не перечислял страховые премии в размере .... в адрес страховых организаций (АО «МетЛайф», АО «СК Благосостояние», ООО СК «ВТБ Страхование»), а оставил деньги в сумме .... в банке под предлогом включения в программу страховой защиты заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк выдал с его вклада якобы кредит наличными в сумме ...., что, по мнению истца, противоречит сути вклада и депозитного счета.

Также незаконно банк списал с его вклада комиссию за карту в размере .... и .... за оплату непонятных услуг.

По мнению ФИО1, основной кредитный договор и договор карточного счета между ним и банком не заключались.

ФИО1, являясь вкладчиком, не давал согласия банку на безакцептное списание с его вклада и депозитного счета денежных средств.

Также ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ПАО «Совкомбанк» в г. Владимире с устной просьбой о рассмотрении возможности получить потребительский кредит на сумму, которую банк посчитает целесообразной, учитывая его платежеспособность и кредитную историю. Сотрудники банка, введя его первичные данные в программу компьютера, объяснили ему, что предварительно возможен кредитный лимит в размере .... на .... месяцев под ....% годовых с размером ежемесячного платежа в .... Данные условия его устроили.

В разделе «Г» заявления банк навязал ненужную истцу по встречному иску услугу по добровольному страхованию, поскольку в банк он пришел за деньгами, а не заключить договор страхования.

В еще не подписанном заявлении на кредит уже были указаны конкретные номера банковских счетов, не смотря на то, что договор банковского счета и кредитный договор еще не заключались, а заявление на кредит не было подписано и не было получено извещение банка об акцепте заявления. Также в заявлении банк просит подтвердить его, что банком полностью исполнена обязанность по открытию банковского счета.

Однако данное заявление по форме являлось типовым, повлиять на его содержание он (ФИО2) не мог, иных вариантов заявления банк не предлагал, и являлось предложением банку заключить последующий кредитный договор и договор банковского счета.

Без заключения договоров банковского счета он не мог стать владельцем произвольно указанных банком счетов, вследствие чего не мог дать банку распоряжение на перечисление денежных средств и не мог сам получить деньги с этих счетов.

Из документов банка не усматривается какое уполномоченное лицо и по какой доверенности заключает с ним договор потребительского кредитования.

Заявление на кредит не содержит упоминания о стоимости услуги по добровольному страхованию в размере ...., которая очень большая по сравнению с размером кредита.

Аналогично заявление –оферта на страховой пакет «Золотой ключ с двойной защитой Классика» с банковской картой .... содержит упоминания о стоимости услуги в размере ...., которую ему придется заплатить.

ФИО1 считает, что банк нарушил правила заключения договора и не включил в договор существенные условия, а именно стоимость страховых услуг в размере ...., стоимость обслуживания карты и программы страхования в размере ...., фактически выданная на руки сумма кредита составила лишь ....

Кроме того банк не предоставил ему страховые полисы и документы, подтверждающие оплату страховых премий.

ФИО1 не согласен с предъявленными к нему банком требованиями.

Банк предоставил ему ДД.ММ.ГГГГ кредит на .... месяцев в сумме .... под .... годовых. За .... месяцев он внес в банк денежные средства в размере ....

Поскольку он очень нуждался в деньгах, то счел возможным согласиться на кабальные условия банка по кредитованию. В конце 2017 года у него умер отец, возникла нестабильность с работой, что привело к невозможности дальнейшего обслуживания кредита.

ФИО2 считает, что банк нарушил его право как потребителя на получение обещанного кредита в размере .... и одним пакетом понудил его подписать заявление на золотую карту, добровольное страхование жизни и имущества.

Из представленной банком выписки по счету усматривается, что перечислений каких-либо сумм в адрес страховых компаний не было.

Также полагает, что банком незаконно удержана комиссия в размере .... за выдачу пластиковой карты.

ФИО1 просит суд:

признать незаконным нарушение порядка заключения кредитного договора между ним и ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка;

признать недействительными Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

признать его заявление оферту от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита и заявление оферту от ДД.ММ.ГГГГ на страховой пакет «Золотой ключ с двойной защитой Классика» с банковской картой .... не подтвержденными извещениями об акцепте со стороны ПАО «Совкомбанк»;

признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительными условия кредитного договора по форме банка, предусматривающие из средств кредита плату за включение в программу добровольного страхования в сумме .... и плату за страховой пакет «Золотой ключ с двойной защитой Классика» с банковской картой ...., в сумме ...., применить последствия недействительности и ничтожности данных условий договора;

признать неоплаченными банком за него услуги по страхованию на сумму .... в АО «МетЛайф», АО «СК Благосостояние», ООО СК «ВТБ Страхование»;

признать недействительными условия кредитного договора по форме банка, предусматривающие повышенную процентную ставку ....% годовых при получении со счета суммы кредита наличными;

признать предоставленными ему со стороны ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме .... с его вклада на .... месяцев под ....% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ;

взыскать с ПАО «Совкомбанк» в свою пользу как потребителя банковских услуг компенсацию морального вреда в размере ....

В судебное заседание представитель истца по основному иску (ответчика по встречному иску) ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве на встречное исковое заявление ФИО1 возражали против его удовлетворения, полагая, что оснований к тому не имеется.

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения основного иска по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. На встречном иске настаивал, просил его удовлетворить.

С учетом мнения ответчика по основному иску (истца по встречному иску) ФИО1 судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Выслушав ответчика по основному иску (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Совкомбанк» с Заявлением-офертой со страхованием на предоставление кредита и между сторонами был заключен Договор о потребительском кредитовании №, на основании которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере .... на срок .... месяцев, процентная ставка по кредиту .... % годовых. В случае использования заемщиком кредита в наличной форме (в течение .... дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере превышающем ....% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение .... дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее ....-ти % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере ....% годовых.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита (раздел «В») ФИО1 просил банк открыт на его имя банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан заключить договор банковского счета.

Денежные средства в сумме .... были перечислены Банком на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк совершил акцепт, вследствие чего между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор.

Заявление-оферта (раздел «Б»), содержит условия о сумме кредита – ...., сроке кредита – .... месяцев, процентной ставке кредита – ....% годовых, размере ежемесячного платежа по кредиту – ....

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. При этом судом установлено, что истцом обязательства по соглашению были исполнены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Подписав Заявление-оферту на предоставление кредита ФИО1 согласился с Условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.

Несмотря на принятые на себя обязательства ответчик уклоняется от их надлежащего исполнения, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита), уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере ....% годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ....% годовых.

Согласно расчету истца по основному иску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе: просроченная ссуда - ...., просроченные проценты – ...., неустойка по судному договору – ...., неустойка на просроченную ссуду ...., комиссия за смс-информирование-....

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Доказательств уплаты суммы задолженности ФИО1 не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в соответствии с которым Банк заявил обязательное для исполнения требование о возврате суммы задолженности в течение .... дней с момента направления претензии.

Судом установлено, что до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены.

Ответчик ФИО1, в свою очередь не согласен с порядком заключения с ним кредитного договора, его условиями, полагает, что имеет место нарушение его прав как потребителя со стороны ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении и граждански прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 421, 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены договора после заключения договора оплачивается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, заемщик вправе по своему собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Данная услуга не является необходимой и обязательной для заключения договора потребительского кредита. Для получения данной услуги заемщику необходимо выразить свое согласие в заявлении о предоставлении кредита.

При этом согласно п. 18 Индивидуальных условий ФИО1 до подписания Индивидуальных условий был предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними.

Из материалов дела следует, что обратившись в банк с заявлением о заключении кредитного договора, ФИО1 выразил желание стать участником программы добровольной финансовой и страховой защиты (раздел «Г»).

Кроме того, ФИО1 в дату заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) было подписано заявление на включение в программу добровольного страхования, из которого следует, что подписывая заявление он понимает и соглашается, что будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф».

В соответствии с п. 1 заявления ФИО1 ознакомлен с существенными условиями договора страхования, а в силу п. 8 заявления он понимает и соглашается, что участие в Программе добровольного страхования не влияет на процентную ставку по кредитному договору, а также на принятие банком положительного решения в предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также путем подписания заявления-оферты, выразил желание на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ с двойной защитой Классика» с банковской картой ..... В соответствии с п. 1 раздела «Выдача электронного средства платежа» ФИО1 просил выдать ему банковскую карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита, п. 8 заявления предоставил акцепт на удержание ежегодной комиссии за обслуживание пакета «Золотой ключ с двойной защитой Классика».

При этом одновременно ФИО1 было подписано заявление на включение его в программу добровольного коллективного страхования от несчастных случаев по договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «СК Благосостояние» ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление на предоставление ему услуг по страхованию в рамках Генерального полиса № от ДД.ММ.ГГГГ страхования имущества физических лиц между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «ВТ Страхование».

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что данные заявления добровольно подписаны ФИО1, обратное в противоречие ст. 56 ГПК РФ не доказано, предоставление кредита не обусловлено обязательным заключением договоров страхования, с размером платы за подключение к программам страхования ФИО1 был ознакомлен, что отражено в подписанных им документах.

Предоставив истцу кредитную карту MasterCard Gold в рамках пакета «Золотой Ключ с двойной защитой Классика», Банк акцептировал его оферту, изложенную в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора между сторонами соблюден принцип свободы договора, при этом заемщик был согласен со всеми его условиями, действовал добровольно, без принуждения.

В силу изложенного, доводы ФИО1 о включении в кредитный договор условий нарушающих его права необоснованны. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и в соответствии с условиями кредитного договора. В одностороннем порядке условия кредитования банк не изменял.

Как следует из анализа материалов дела, имело место добровольное заключение ФИО1 кредитного договора, а также страхование, что в свою очередь не противоречит действующему законодательству.

При этом ФИО1 имел возможность после написания заявлений о включении его в программы страхования отказаться от участия в них, получив назад уплаченные денежные средства, однако такой возможностью не воспользовался, на протяжении двух лет являлся застрахованным лицом, пользуясь услугами страховых компаний по страхованию.

Доказательств, подтверждающих намерение ФИО1 оплатить услугу по подключению к программам страхования без использования кредитных средств, в материалах дела не имеется. Право ФИО1 на получение кредита на иных условиях ответчиком ограничено не было.

Доводы ФИО1 о том, что между ним Банком был заключен договор о вкладе и денежные средства были ему предоставлены с его дебетового счета, являются не состоятельными, поскольку противоречат материалам дела и не подтверждены допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав ФИО1 со стороны ПАО «Совкомбанк» при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит, а исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в связи с ненадлежащим исполнением последним принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика по основному иску ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57101,16 руб., в возврат государственной пошлины 1913,03 руб., а всего 59014 (пятьдесят девять тысяч четырнадцать) рублей 19 копеек.

ФИО1 в удовлетворении встречного искового заявления к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М.Стулова