Решение № 2-2217/2017 2-2217/2017~М-1761/2017 М-1761/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2217/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Солодковой С.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об отказе от исполнения договора поставки, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит принять отказ от исполнения договора поставки от 04.04.2016 года, заключенного между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные по договору поставки от 04.04.2016 года, в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.04.2016 года он и ответчик ФИО2 заключили Договор поставки запасных частей, номерных агрегатов для автомобилей от 04 апреля 2016 года, в соответствии с которым ответчик обязался поставить в его адрес, а он принять и оплатить за двигатель BMW 524 ***. В исполнение указанного соглашения он 04 апреля 2016 года оплатил товар на общую сумму 70000 рублей, что подтверждается договором поставки. Однако ответчик условия договора поставки до настоящего времени не выполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду да пояснения по доводам, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

2. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает в качестве доказательств, т.к. они соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения дела, суд установил, что 04.04.2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 состоялся договор поставки запасных частей, номерных агрегатов для автомобилей, по условиям которого поставщик (исполнитель) ФИО2 обязался передать в собственность двигатель BMW 524 ***, стоимостью 70 000 рублей согласно заявке покупателя, а Покупатель ФИО1 обязался принять им оплатить товар по ценам, указанным в счетах поставщика, в срок до 04.05.2016 года (п.8.1 договора).

Из анализа условий договора следует, что между сторонами состоялся смешанный договор, который содержит в себе элементы договора купли- продажи товара и договора поставки.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

2. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 4.3 и п. 4.4 договора, оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты 100% стоимости товара в течение 2-х банковских дней с момента выставления счета поставщиком; покупатель оплачивает товар безналичным платежом.

ФИО1 как заказчик и покупатель произвел предварительную оплату за указанный товар в размере 100% от его стоимости безналичным платежом, переведя денежные средства в сумме 70 000 рублей по реквизитам, указанным поставщиком, что подтверждается пояснениями истца и не оспаривается ответчиком. Однако ни в установленный договором поставки срок, ни до настоящего времени ФИО2 не передал ФИО1 указанный в договоре товар - двигатель BMW 524 ***, стоимостью 70 000 рублей.

Таким образом, как установлено из доводов истца, взятые на себя обязательства по доставке оплаченного истцом снегохода поставщик (продавец) ФИО2 не исполнил до настоящего времени, с момента получения денежной суммы за товар по настоящее время ФИО2 не осуществил ФИО1 услугу по доставке приобретенного товара – двигателя BMW 524 ***.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору поставки запасных частей, номерных агрегатов для автомобилей от 04.04.2016 года.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в настоящее время ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств по выполнению услуги по передаче в собственность покупателя двигателя BMW 524 ***, по договору поставки от 04.04.2016 года, до настоящего времени двигатель стоимостью 70 000 рублей поставщиком (исполнителем) ФИО2 не передан заказчику-покупателю ФИО1, что является существенным нарушением условий договора, то требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, необходимо принять отказ ФИО1 от исполнения договора поставки от 04.04.2016 года, заключенного с ФИО2, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки от 04.04.2016 года, в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, представлен чек-ордер Иркутского городского отделения СБ № 8586 филиал № 272 от 05.05.2017 года, согласно которому ФИО1 при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 300 рублей.

В связи с изложенным выше, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от договора поставки от 04.04.2016 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору поставки от 04.04.2016 года, в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына