Решение № 2А-3595/2017 2А-3595/2017~М-3213/2017 М-3213/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-3595/2017

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-3595/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ гг. -XXXX и пени -XXXX, а всего на общую сумму XXXX, и в обоснование своих доводов указал на то, что ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный законодательством о налогах и сборах размере и срок не выполнена, на сумму несвоевременно уплаченных налогов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ были начислены соответствующие пени, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Представитель истца, о времени и месте рассмотрения заявления извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие и на доводах, изложенных в иске, настаивал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на его рассмотрении в его отсутствие; представил письменный отзыв, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает на то, что он проживает в Приморском крае со второго полугодия ДД.ММ.ГГ года и как инвалид XXXX в соответствии с законом ПК №24-КЗ «О транспортном налоге» полностью освобожден от уплаты указанного налога, при предъявлении иска в суд расчет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ годы истцом не представлен, при этом в соответствии с законом Архангельской области он как инвалид освобожден от уплаты транспортного налога в части исчисленного налога в размере не превышающем XXXX и полагает, что задолженности по налогам не имеет, т.к. оплатил платежное требование от ДД.ММ.ГГ на сумму налога -XXXX и пени -XXXX.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 48,78 НК РФ, гл.28НК РФ и Закона Архангельской области от 01.10.2002 №112-16-ОЗ «О транспортном налоге», считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку, материалами дела подтверждается наличие у административного ответчика задолженности по уплате недоимок по налогам и пеней по налоговым платежам.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно абзаца четвертого пункта 1 ст. 45 НК РФ, введенного Федеральным законом от 30.11.2016 N 401-ФЗ, уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Из содержания представленных административным ответчиком в подтверждении доводов об исполнении обязанности по оплате транспортного налога и отсутствии задолженности, чеков-ордеров, полученных при осуществлении платежа с банковской карты сына ответчика ФИО2, следует, что обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, поскольку согласно указанному в документах коду бюджетной классификации (КБК) XXXX был осуществлен платеж пени по транспортному налогу, при этом доказательств, за какой временной промежуток она была исчислена, суду не представлено.

Далее, согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы, являющиеся инвалидами I и II групп, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 статьи 333.36 настоящего кодекса.

Поскольку ФИО1 по рассматриваемому делу является административным ответчиком, а не истцом, с него, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой он не освобожден.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: XXXX, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2012 -2014гг. в сумме XXXX и задолженность по оплате пеней по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, а всего в сумме XXXX, с зачислением средств в пользу получателя: XXXX

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Рогалев



Суд:

Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

МИФНС №9 по ПК (подробнее)

Судьи дела:

Рогалев Евгений Вячеславович (судья) (подробнее)