Решение № 2-453/2019 2-453/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-453/2019Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2 – 453/2019 Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко при секретаре Л.Р.Топоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «25» февраля 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Истец обратился в суд с обозначенным иском к ФИО1, ФИО2. В обоснование заявленного требования истец указал, что 14.08.2015 между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 154 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 23,45 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования заемщик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В результате работы с просроченной задолженностью кредитором было установлено, что заемщик умер. Потенциальным наследником первой очереди после смерти ФИО3, исходя из положения ст. 1142 ГК РФ могут быть ФИО1, ФИО2 В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 25 115 рублей 51 копеек. Ответчику направлялось письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность не погашена, ответа не последовало. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 25 115 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 951 рубля 47 копеек. В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что наследство после смерти ФИО3 принял ее сын. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что является сыном умершей, после смерти матери он принял наследство в виде квартиры. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик), заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 154 000 рублей под 23,45% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. (п. 6 индивидуальных условий) При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 12 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 12 индивидуальных условий) Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, в соответствии с которым сумма ежемесячного аннуитентного платежа определена в размере 4 381 рубль 24 копейки, размер последнего платежа составляет 4465 рублей 67 копеек, с уплатой 14 числа каждого месяца. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в размере 132 803 рублей 45 копеек выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 115 рублей 51 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 10 218 рублей 03 копеек, просроченные проценты – 14 897 рублей 48 копеек. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Единственным наследником умершей ФИО3 по закону первой очереди является сын – ФИО2. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 468 749 рублей 06 копеек. Таким образом, ФИО2. принял наследство на общую сумму 468 749 рублей 06 копеек. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств что он принял наследство после ФИО3 Принимая во внимание, что стоимость принятого ФИО2 наследства превышает размер задолженности по кредиту, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, требования истца о досрочном возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, который не оспорен ответчиком, суд считает правильным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 953 рубля 47 копеек, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25115 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 953 рублей 47 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2019. Суд:Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Кириенко Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-453/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-453/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-453/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-453/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-453/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-453/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-453/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-453/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|