Решение № 2-3025/2018 2-3025/2018~М-1750/2018 М-1750/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-3025/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3025/2018 02 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Коптеловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154 584 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69 529 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 255 руб. 71 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 59 800 руб.

В обоснование требований указали, что 26 февраля 2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 001 руб. сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения - 26 февраля 2017 года, под 23 % годовых. Заемщиком условия договора систематически нарушаются, в результате чего, образовалась задолженность. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил возражения по иску, в которых указал, что кредит был оформлен на сумму 100 000 руб., остаток задолженности по основному долгу составляет 16 850 руб., 18 мая 2015 года он подал в Банк заявление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке. Указал, что срок исковой давности Банком пропущен, так как 27 октября 2014 года он как заемщик совершил последний платеж, после чего кредит не погашал.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2012 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 001 руб. сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения - 26 февраля 2017 года, под 23 % годовых.

Факт выдачи денежных средств ответчику Банком, подтверждается материалами дела, выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке по счету, а также условиям кредитного договора, а именно заявлением о выдаче кредита ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 001 руб., а не 100 000 руб. как указывает ответчик. В выписке по счету содержится информация о том, что истцу выдана сумма 26 февраля 2012 года в размере 100 000 руб., а 1 руб. остался на счете ответчика, что также свидетельствует о том, что в кредит предоставлена сумма 100 001 руб.

Согласно приложению к кредитному договору утвержден график платежей, который подписан ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 3218 руб. (последний платеж 3198 руб. 47 коп.), включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на чете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность по нему.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору на 20 марта 2018 года составляет 154 584 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69 529 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 255 руб. 71 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 59 800 руб.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не предоставлен, доводы ответчик о том, что остаток задолженности по основному долгу составляет 16 850 руб. голословны, все суммы платежей, указанные в копиях представленных чеков, учтены Банком в уплату долга по кредиту.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С иском в суд истец обратился согласно штемпелю на конверте 05 апреля 2018 года. Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил после 05 апреля 2015 года.

Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил до 05 апреля 2015 года.

По расчету суда, принимая во внимание график платежей, фактические даты и суммы внесенных платежей, условия кредитного договора, задолженность ответчика за период с 05 апреля 2015 года по 20 марта 2018 года поставляет: 106 200 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 51 955 руб. руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 845 руб. 25 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 41 400 руб.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 106 200 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3324 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору от 26 февраля 2012 года № в размере 106 200 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 51 955 руб. руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 845 руб. 25 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 41 400 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 3324 руб., всего: 109 524 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Председательствующий Л.В. Ушакова