Решение № 2-242/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-242/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 18 сентября 2025 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Перетятко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс, гражданское дело № 2-242/2025 (43RS0011-01-2025-000303-04) по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что истец осуществляет поставку тепловой энергии <адрес> и является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для потребителей от котельной расположенной по адресу <адрес> которая принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. На территории <адрес> находятся жилые помещения, собственники которых умерли, наследников не имеется, данное имущество является выморочным, а также пустующие (незаселенные) квартиры, и квартиры, которые находятся в муниципальной собственности, расположенные по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истец поставил для теплоснабжения жилых помещений в многоквартирных домах тепловую энергию в горячей воде. За потребленные коммунальные ресурсы в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры, по тарифам, утвержденным решением РСТ Кировской области, которые до настоящего времени не оплачены. Сумма основного долга ответчика на ДД.ММ.ГГГГ за потребленные коммунальные ресурсы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с учетом корр. счет-фактур составляет № руб. (в т.ч. НДС). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (пени) за потребленные коммунальные ресурсы объектами ответчика составляет № руб. В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию по поступило. Просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, судебные расходы на почтовые отправления, расходы по оплате госпошлины.

Определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, В.И.А., С.А.А., ФИО9, Г.Н.А. , Л.Е.Ю., О.А.С., ФИО10, ФИО11, Т.С.П., П.В.Ю., П.А.Ю., К.А.И., А.И.Н., Л.Е.В., Б.В.С., Л.С.Д., К.Д.А., Р.Г.Г. дело передано в Кировский областной суд для решения вопроса о направлении в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено (т.1 л.д.15-16,58-59).

Определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области (т.1 л.д.62-63).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении соответчика ФИО9 прекращено, в связи со смертью (т. 2 л.д. 243-245).

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, В.И.А., К.А.А., Л.Е.Ю., П.А.С.., ФИО10, ФИО11, Т.С.П., П.В.Ю., П.А.Ю., К.А.И., А.И.Н., Л.Е.В., Б.В.С., Л.С.Д., К.Д.А., Р.Г.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилые помещения по адресам: <адрес>, неустойки, судебных расходов выделены в отдельные производства (т. 2 л.д. 247-249, т. 3 л.д. 74-78, 206).

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за потребленную тепловую энергию с учетом стандарта уровня платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) за жилые помещения <адрес> по следующим адресам: <адрес>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> по <адрес>, итого в размере № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в размере № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты; за период с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в размере № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины (т.2 л.д.168, т. 3 л.д. 219-221, т. 4 л.д. 62,69, 128-144).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (т. 3 л.д. 79-80).

В судебное заседание представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивают.

Представители ответчиков МО Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменным отзывам просят применить пропуск срока исковой давности о взыскании задолженности и неустойки за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки, рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила письменный в отзыв, в котором указывает, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала К.А.П., умер ДД.ММ.ГГГГ, в квартире была прописана его <данные изъяты> ФИО4, она и вносила квартплату, но ДД.ММ.ГГГГ она умерла, после её смерти в квартире никто не проживал, оплату коммунальных услуг не вносил. После смерти К.А.П. в наследство никто не вступал, денежные средства не получал. У К.А.П. был <данные изъяты> ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти у нее не имеется, так как он умер в <адрес>, связи с его семьей не имеют, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Г.Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, согласно которому указывают, что не являются надлежащим ответчиком по делу, уважительность причины не явки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан, с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью № руб., являлся К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выписками из ЕГРН, копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202, т. 3 л.д. 95, 102, 124, 130-131).

К.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного <адрес> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 92).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (т. 3 л.д. 99), ДД.ММ.ГГГГ между К.А.П. и ФИО5 заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО», актовая запись № Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>. Записи актов о расторжении брака не найдены. Имелись дети: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, между ФИО6 и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО» (т. 3 л.д. 101).

В материалах дела имеется копия завещания К.А.П., согласно которому он все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащее, в том числе деревянный жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, находящийся в <адрес>, он завещал С.А.А. (т. 2 л.д. 19 на обороте, т. 3 л.д. 97, 100).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области Российской Федерации (т. 1 л.д. 194, т. 3 л.д. 94).

Согласно информации <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, сведений Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ на имущество К.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились (т. 2 л.д. 6, т. 3 л.д. 98, 103,104, т. 4 л.д. 44, 45).

Из акта о проживании/не проживании от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> территориального отдела следует, что в <адрес>, был собственником и проживал К.А.П. В <адрес> территориальном отделе завещание составлял. В настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу никто не проживает, дверь закрыта на ключ (т. 3 л.д. 93).

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован К.А.П., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО4, снята с регистрационного учета в связи со смертью. Зарегистрированных граждан в жилом помещении по адресу: <адрес> не значится, что также следует из информации ОМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 106, 115, 117).

Согласно ответу врио начальника ПП <адрес>» ОМВД России <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудниками ПП <адрес>» был осуществлен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу является не жилой, установить, кто проживал в данной квартире в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не представляется возможным. Произведен опрос соседей, гр. ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>, пояснила, что в <адрес> длительное время никто не проживает, кто проживал ранее по данному адресу ей также не известно (т.3 л.д. 107).

Из информации <адрес> филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ держателем лицевого счета по адресу: <адрес> является ФИО4 Заявлений потребителей на смену собственника не поступало. Правоустанавливающие документы, обращения на переоформление лицевого счета отсутствуют (не поступали). Идентифицировать физическое лицо, производившее оплаты, не представляется возможным (т. 3 л.д. 108-114).

Согласно ответу ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии, пенсия за № выплачена в полном размере, недополученная сумма пенсии отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти К.А.П. (т. 3 л.д. 116).

Из ответа ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, состояла на учете в Отделении СФР по Кировской области и являлась получателем пенсии, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Сумма недополученной пенсии ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Обращений правопреемников за недополученной пенсией в ОСФР по Кировской области не поступало. Социальное пособие на погребение умершей ФИО4 в размере № руб. выплачено ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. (т. 3 л.д. 125, т. 4 л.д. 149).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" социальное пособие на погребение выплачивается в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Из п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела транспортных средств, счетов в кредитных учреждениях и иного движимого и недвижимого имущества за К.А.П. и ФИО4 судом не установлено (т. 3 л.д. 118, 120-123, 126-129).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что на имущество, оставшееся после смерти К.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое как установлено в ходе рассмотрения дела состоит из жилого помещения по адресу: <адрес>, путем фактического его принятия, вступила супруга наследодателя ФИО4, поскольку она до дня своей смерти была зарегистрирована в жилом помещении по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией поквартирной карточкой и информацией МП ОМВД России <адрес> Как указала в письменном заявлении ответчик С.А.А., её мать ФИО4 оплачивала коммунальные услуги за данное жилое помещение, что также следует из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг <адрес> филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», кроме того лицевой счет был открыт на ФИО4

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследников, как по закону, так и по завещанию судом не установлено, доказательств принятия кем-либо в качестве наследства спорной квартиры в установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства, суду не представлено.

Поскольку из материалов дела не следует, что ответчик С.А.А. фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> К.А.П., а затем и <данные изъяты> ФИО4, следовательно, требования заявленные истцом к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Поскольку, после смерти К.А.П., а в дальнейшем и ФИО4, осталось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения по адресу: <адрес> недополученной пенсии ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в ходе рассмотрения дела, судом не установлено наследников вступивших и фактически принявших вышеуказанное наследственное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество, согласно ст. 1151 ГК РФ, является выморочным.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что недополученная умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пенсия в сумме № руб. переходит в собственность Российской Федерации и в силу вышеизложенных норм права, ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области отвечает по долгам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в виде недополученной пенсии. Жилое помещение по адресу: <адрес>, являясь выморочным имуществом, переходит в собственность МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, на территории которого оно находится.

Указанные обстоятельства также следуют из решения Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.13-19).

Судом учитывается, что решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ(гражданское дело №) с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в виде недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность предъявленная истцом ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (т. 4 л.д. 62, 64), следовательно, заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности в размере № руб. подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца за счет наследственного имущества (недополученной в ОСФР по Кировской области пенсии) умершей ФИО4

Из материалов следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью № руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 223, т. 4 л.д. 31-33).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 25).

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т. 4 л.д. 49).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по <адрес> ФИО был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрирован Г.Н.А. (т. 2 л.д. 11).

Согласно информации <адрес> филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ держателем лицевого счета по адресу: <адрес> является ФИО Оплата с ДД.ММ.ГГГГ не поступала, идентифицировать лицо, производившее оплаты, способ оплаты не представляется возможным (т. 3 л.д. 172).

Согласно информации ПАО <данные изъяты> на счете №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в сумме № руб. (т. 3 л.д. 165-167, 195-200).

Доказательств фактического принятия кем-либо наследственного имущества, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства, как и вступивших в наследство, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика Г.Н.А. судом не установлено, поскольку Г.Н.А. имеет только регистрацию в спорном жилом помещении, а в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Г.Н.А. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не является.

Указанные обстоятельства также следуют из решения <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 13-18).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО в сумме № руб. переходят в собственность Российской Федерации и в силу вышеизложенных норм права, ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области отвечает по долгам ФИО в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в виде денежных средств в сумме № руб.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является выморочным и переходит в собственность МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, на территории которого оно находится.

Собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью № руб., с ДД.ММ.ГГГГ является С.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 215, т. 4 л.д. 37-39).

ДД.ММ.ГГГГ С.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации (т. 4 л.д. 28).

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении имущества С.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (т. 4 л.д. 48).

В ходе рассмотрения дела, после смерти С.Т.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследников, как по закону, так и по завещанию судом не установлено, доказательств принятия кем-либо в качестве наследства спорной квартиры в установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и, следовательно, переходит в собственность МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, на территории которого оно находится.

Указанные обстоятельства также следуют из решения <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 171-180).

Жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., зарегистрировано на праве собственности за ФИО2, что подтверждается информацией КОГУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межрайонного отдела ЗАГС Кировской области Российской Федерации (т. 4 л.д. 29).

Из информации Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (т. 4 л.д. 46).

В ходе рассмотрения дела, после смерти ФИО2 наследников, как по закону, так и по завещанию судом не установлено, доказательств принятия кем-либо в качестве наследства спорной квартиры в установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что согласно ст. 1151 ГК РФ жилое помещение по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и переходит в собственность МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, на территории которого оно находится.

Данные обстоятельства также следуют из решения <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.171-180).

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью № руб., с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 83, т. 4 л.д. 41-42).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации (т.4 л.д. 30).

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (т. 4 л.д. 47).

Из информации ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что выплата пенсии и ЕДВ ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется неполученная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в общей сумме № руб. Обращений правопреемников в ОСФР по Кировской области не поступало (т. 4 л.д. 88, 147).

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ, начисленные, но недополученная при жизни ФИО3 сумма пенсии и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. включаются в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Поскольку, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> недополученной пенсии и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., наследников, как по закону, так и по завещанию судом не установлено, доказательств принятия кем-либо в качестве наследства спорной квартиры в установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде недополученной пенсии и ЕДВ в размере № руб., а также жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно ст. 1151 ГПК РФ, является выморочным.

Решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> являются выморочным имуществом и переходят в собственность МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области (т.2 л.д.171-180).

Кроме того, из вышеуказанного решения <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, информации Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра имущества, находящегося в собственности МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, жилые помещения по адресам: <адрес>, являются собственностью МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области (т. 4 л.д. 121-122).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № (т. 4 л.д. 1-6), установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является выморочным имуществом и переходит в собственность МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области.

Из решения <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № (т. 3 л.д. 20-26), следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и переходит в собственность МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом (т. 4 л.д.89-94).

Из информации Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, выписки из реестра имущества, находящегося в собственности МО Верхнекамского образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилые помещения, расположенные в пгт. Рудничный Верхнекамского района Кировской области по адресам: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ, за которые истец просит взыскать задолженность за отопление, ОДН ГВС подогрев находились в собственности МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось (т.2 л.д. 38, 63-68).

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя: 1) плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что котельная на твердых видах топлива в <адрес>), на праве хозяйственного ведения принадлежит КОГУП «Облкоммунсервис», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунскрвис» признана единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории <адрес> (т. 1 л.д. 135).

Решениями Правления РСТ по Кировской области КОГУП «Облкоммунсервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию, в том числе котельную <адрес> (т. 1 л.д. 143-147, 155).

В период с ДД.ММ.ГГГГ постановлениями администрации <адрес>, а в дальнейшем постановлениями администрацией <адрес> муниципального округа Кировской области установлены стандарты уровня платежа граждан за коммунальные услуги <адрес> (т. 1 л.д.239-249).

Согласно реестру потребленной тепловой энергии на нужды отопления за ДД.ММ.ГГГГ., расчету задолженности основного долга за жилые помещения по адресу: <адрес>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> задолженнсоть составляет № руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в размере № руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по №, в размере № руб. (т. 3 л.д.219-233, т. 4 л.д. 62, 64, 69-70,133-137).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически верен и соответствует нормам действующего законодательства.

Судом учитывается, что решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в виде недополученной пенсии и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а сумма задолженности предъявленная истцом ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Суд приходит к выводу, что с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца за счет наследственного имущества (недополученной в ОСФР по Кировской области пенсии и ЕДВ) умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) в размере № руб. (№ руб. недополученная пенсия и ЕДВ – № руб. взысканная задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №).

Оставшаяся сумма задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (№ руб. начисленная задолженность за ДД.ММ.ГГГГ - № руб. сумма оставшейся недополученной пенсии и ЕДВ) подлежит взысканию с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

Из реестра потребленной тепловой энергии за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет № руб. (т. 4 л.д. 70).

Поскольку суд пришел к выводу, что МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области отвечает по долгам ФИО в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в виде денежных средств в сумме № руб., хранящихся на счете №, открытом в ПАО <адрес> на имя ФИО, а истцом заявлена сумма о взыскании задолженности за отопление в размере № руб., следовательно оставшаяся сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в размере № руб. (№) подлежит взысканию с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

В ходе судебного разбирательства ответчиками МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности о взыскании задолженности за отопление за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммы неустойки.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из письменных пояснений КОГУП «Облкоммунсервис» относительно доводов об истечении срока исковой давности следует, что истец проводил работу по взысканию задолженности образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ с лица, на которого был оформлен лицевой счет. Информацией, что собственник ФИО8 умерла, истец не обладал.

Из материалов дела следует, что по заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО8, собственника жилого помещения по адресу: <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб., а всего сумму в размере № руб. (т. 4 л.д. 125).

Согласно информации ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области исполнительный документ, судебный приказ № в отношении ФИО8 предъявлялся на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества на которое может быть обращено взыскание). ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № вновь предъявлен к исполнению (т. 4 л.д. 152-157).

ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании в том числе задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5-8).

Из решения <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «УК Лето» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственник квартиры по адресу: <адрес>, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 1151 ГК РФ квартира признана выморочным имуществом и перешла в собственность МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (т. 1 л.д. 123-124, т. 2 л.д. 69-72).

Исходя из представленных доказательств, оснований для применения пропуска срока исковой давности о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. за жилые помещения по адресу: <адрес> в размере № руб. (№) подлежит взысканию в пользу истца с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилые помещения по адресу: <адрес> в размере № руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по адресу: <адрес> размере № руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по адресу: <адрес> размере № руб.

Представленный расчет пени (т. 3 л.д.222-226, т. 4 л.д. 63, 71) судом проверен, его расчет соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", действующим с ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу, что задолженность за потребленную тепловую энергию по жилое помещение по адресу: <адрес> подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области за счет наследственного имущества ФИО4, следовательно и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. также подлежит взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4 в виде недополученной пенсии.

Заявленная истцом ко взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по адресу: <адрес> размере № руб. подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

Ответчиками МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в размере № руб. согласно ст. 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью сумме основного долга.

Из п. 1 ст. 333 ГК РФ следует, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая положения ст.ст. 333, 395 ГК РФ, ходатайство ответчиков о снижении неустойки, а также учитывая, что счета-фактуры об уплате потребленной тепловой энергии были направлены в адрес ответчика МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в ДД.ММ.ГГГГ., и претензия, содержащая требование оплатить задолженность, также была направлена в ДД.ММ.ГГГГ., а с исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию неустойка подлежит уменьшению с № руб. до № руб. и взысканию с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского района Кировской области.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского района Кировской области, составляет сумму в размере № рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты подлежит взысканию с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, а неустойка за жилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4

Суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, С.А.А., Г.Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки не имеется.

КОГУП «Облкоммунсервис» просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в Арбитражный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 23858,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <...>).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере № руб., а также неустойка в размере № руб., согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующий до ДД.ММ.ГГГГ, с данного ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. С МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, С.А.А., Г.Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №) в пользу <адрес> государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей за жилые помещения, расположенные по адресам:

<адрес> размере № за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в виде недополученной пенсии и ЕДВ, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

<адрес> размере №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в виде недополученной пенсии и ЕДВ, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

<адрес>, в размере в размере №, за счет наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, хранящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО <данные изъяты>, на имя ФИО.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу <адрес> государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки.

Взыскать с Муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу <адрес> государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) в размере №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении требований КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, С.А.А., Г.Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П. Неволина

Мотивированное решение составлено 29.09.2025