Решение № 2-57/2024 2-57/2024(2-808/2023;)~М-598/2023 2-808/2023 М-598/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-57/2024

Дело № 2-57/2024 (2-808/2023)

УИД: 18RS0024-01-2023-000755-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобилей ГАЗ, государственный регистрационный знак (далее – г/н) С533ЕТ/18, под управлением ФИО4, и Kia Rio, г/н №.

Виновником ДТП признан ФИО4 не был включен полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (далее - ТС), в его действиях установлено нарушение части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В результате ДТП ТС Kia Rio, г/н № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», на основании страхового полиса №ТТТ 7019182304. Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Потерпевшему в рамках прямого возмещения убытков АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 75 600 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» по требованию АО «АльфаСтрахование» во исполнении соглашения о прямом урегулировании убытков, перечислило последнему денежные средства в счет произведенного страхового возмещения в размере 75 600 руб.

Собственником ТС ГАЗ г/н № является ФИО1

Согласно подпункту «д» статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.

Таким образом, по мнению Истца, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 75 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 468 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, привлечен ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, привлечен ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, привлечено АО «Альфа-Страхование».

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель истца ФИО6 в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке судебного разбирательства.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо АО «Альфа-Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> УР произошло ДТП с участием автомобилей Газель 3009 АЗ, г/н №, под управлением ФИО4 и Kia Rio, г/н №, под управлением ФИО3.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии ТС Kia Rio, г/н № получило механические повреждения.

Судом установлено, что собственник ТС Kia Rio, г/н № ФИО2 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 75 600 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» выплатила АО «Альфа-Страхование» 75 600 руб. на основании требования №/XP1000178796 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административный ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ТС Газель, г/н № ФИО4 при выборе скорости движения не учел интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия совершил столкновение со стоящим ТС Kia Rio, г/н №.

Таким образом, судом установлено, что указанное в иске ДТП произошло по вине Ответчика ФИО4, что свидетельствует о причинно-следственной связи между нарушением ПДД РФ Ответчиком и причинением ущерба автомобилю, принадлежащего ФИО2

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с под. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что Ответчик управлял ТС Газель, г/н №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Изложенное указывает на то, что страховая компания вправе предъявить требование к Ответчику в порядке регресса.

Ответчик каких-либо доказательств иной стоимости ущерба не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявил.

В связи с тем, что лицом, ответственным за убытки перед ПАО «СК «Росгосстрах» является ФИО4, который управлял ТС будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При обращении в суд с исковым заявлением истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2468 руб., указанное подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2468 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.192 -198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН: <***> сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 75 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 468 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской республики.

В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.