Решение № 2-1658/2018 2-221/2019 2-221/2019(2-1658/2018;)~М-1412/2018 М-1412/2018 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-1658/2018

Дело №2-221/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего, судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Вировской Е.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3, представителя ответчика НАО «Первое коллекторское бюро» - ФИО4, представителя третьего лица - ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО6 к ФИО7, НАО «Первое коллекторское бюро», ФИО8 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи. В обоснование заявленных исковых требований указали, что в производстве судебного – пристава исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО7 о взыскании денежных средств в размере 2 134 677,81 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем произведен арест имущества ФИО7, в том числе ошибочно было арестовано имущество, принадлежащее истцам: ФИО1 телевизор (цвет черный, диагональ 54 см ЗК 62020 КТА.865532 DHI 03326 (пульт), стол под телевизор, цвет коричневый (журнальный), весы напольные механические (цвет зеленый), мягкий уголок (цвет голубой, состоит из одного кресла, углового дивана), стол складной (цвет орех), стенка (четырех секционная, лакированная, цвет светлый орех), часы настенные (квадратные, стеклянные), картина (ваза с цветами), лампа настольная (цвет белый), ваза (керамическая) цвет белый, карнизы (2 шт.), барометр (дерево, коричневый), оберег (из кувшинов), звонок (деревянный) дверной, радиотелефон texet (цвет черный), морозильная камера (цвет стальной) ATLANT, телевизор (корпус черный) SAMSUNG (пульт), антенна (цвет черный) к телевизору, тостер (цвет серебристый), люстра кухонная (цвет белый), светильник (черный) OSRAM, ваза напольная (цветная керамическая), люстра (плетеная), вентилятор 2 шт (цвет белый), барометр (деревянный), бур железный, гараж (1 этаж) кирпичный 6х4, гараж (1 этаж) кирпичный 10х6, крыша шифер, парник; ФИО2: светильник (торшер), люстра (4 плафона), бра (плафон круглый), прихожая (цвет коричневый, два отсека, зеркала), люстра (в прихожей), кухонный гарнитур (цвет оранжевый (16 секций), вытяжка (цвет стальной Крона), стиральная машина ВЕКО (цвет белый, ручное управление), прихожая (цвет светлый орех, два отсека), стенка (два отсека с зеркалами, цвет коричневый), колонка для машины, тиски железные, станок железный, шуруповерт РIOL 12 Вт (3 блока), фляжка (цвет черный), диван угловой (цвет светло коричневый), чемодан черный маленький, чемодан (цвет бордовый), скамейка деревянная (цвет коричневый), стол (дерево), качели; а также имущество принадлежащее ФИО6: нарды (коробка деревянная), ноутбук DELL (цвет черный), принтер (цвет белый) HP, сумка для ноутбука (черная), приставка для телевизора (цифровой блок) пульт, брусья (спортивный снаряд), часы (квадратные), музыкальный центр (колонки), турник (цвет белый), груша (спортивная), приставка GENERAL (цвет черный), люстра (8 шаров), палатка в чехле зеленом, накидка на шезлонг, спальники (2 шт.).

Просят освободить от ареста указанное выше имущество, наложенного в рамках исполнительного производства № <номер>, возбужденного в отношении должника ФИО7, исключив его из описи арестованного имущества (л.д.6-11).

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО9 (до заключения брака Легоцкая) Ю.В. (л.д.150).

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены. ФИО1 и ФИО2 обеспечили явку своего представителя ФИО3 (л.д.63,64), который в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика НАО «Первое коллекторское бюро» - ФИО4, судебный пристав – исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Красниснкому районам УФССП России по Смоленской области – ФИО5 возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом, исходя из положений статьи 119 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истцов прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является их собственностью.

Из материалов дела усматривается, что совместно с должником ФИО7 по адресу: <...>, зарегистрированы и проживают: ФИО3 (муж), ФИО2 (сын), ФИО6 (сын), ФИО10 (невестка, супруга ФИО6), ФИО11 (внучка), ФИО12 (брат), ФИО1 (мать) (л.д.45).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного листа № <номер> от <дата>, возбуждено исполнительное производство № <номер> о взыскании с должника ФИО7 в пользу ООО «Барклайс Банк» денежных средств в размере 2134677,81 руб. Постановлением судебного пристава –исполнителя от <дата> о замене стороны исполнительного производства её правопреемником ООО «Барклайс Банк» замено на ОАО «Первое коллекторское бюро» (гр. дело 2-1132/2018 л.д.95-97).

ОАО «Первое коллекторское бюро» реорганизованно в форме преобразования в НАО «Первое коллекторское бюро».

<дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области в рамках названного исполнительного производства произвел опись имущества должника ФИО7 по месту ее жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем составлены акты от <дата> о наложении ареста (описи имущества) на общую сумму 160800 рублей (л.д. 18-26).

Налагая арест на указанное имущество, судебный пристав-исполнитель исходил из принадлежности спорного имущества должнику.

В акты о наложении ареста включено, в том числе следующее имущество: телевизор (цвет черный, диагональ 54 см, ЗК 62020 КТА.865532 DHI 03326(пульт), стол под телевизор, цвет коричневый (журнальный), весы напольные механические (цвет зеленый), мягкий уголок (цвет голубой, состоит из одного кресла, углового дивана), стол складной (цвет орех), стенка (четырех секционная, лакированная, цвет светлый орех), часы настенные (квадратные, стеклянные), картина (ваза с цветами), лампа настольная (цвет белый), ваза (керамическая) цвет белый, карнизы (2 шт.), барометр (дерево, коричневый), оберег (из кувшинов), звонок (деревянный) дверной, радиотелефон texet (цвет черный), морозильная камера (цвет стальной) ATLANT, телевизор (корпус черный) SAMSUNG (пульт),антенна (цвет черный) к телевизору, тостер (цвет серебристый), люстра кухонная (цвет белый), светильник (черный) OSRAM, ваза напольная (цветная керамическая), люстра (плетеная), вентиляторы 2 шт (цвет белый), барометр (деревянный), бур железный, гараж (1 этаж) кирпичный 6х4, гараж (1 этаж) кирпичный 10х6, крыша шифер, парник; светильник (торшер), люстра (4 плафона), бра (плафон круглый), прихожая (цвет коричневый, два отсека, зеркала), люстра (в прихожей), кухонный гарнитур (цвет оранжевый (16 секций), вытяжка (цвет стальной Крона), стиральная машина ВЕКО (цвет белый, ручное направление),прихожая (цвет светлый орех, два отсека), стенка (два отсека с зеркалами, цвет коричневый), колонка для машины, тиски железные, станок железный, шуруповерт РIOL 12 Вт (3 блока), фляжка (цвет черный), диван угловой (цвет светло коричневый), чемодан черный маленький, чемодан (цвет бордовый), скамейка деревянная (цвет коричневый), стол (дерево), качели; нарды (коробка деревянная), ноутбук DELL (цвет черный), принтер (цвет белый) HP, сумка для ноутбука (черная), приставка для телевизора (цифровой блок) пульт, брусья (спортивный снаряд), часы (квадратные), музыкальный центр (колонки), турник (цвет белый), груша (спортивная), приставка GENERAL (цвет черный), люстра (8 шаров), палатка в чехле зеленом, накидка на шезлонг, спальники (2 шт.).

Имущество передано на ответственное хранение ФИО7

Предъявляя требование об освобождении имущества от ареста, истцы, ссылаются на то, что они являются собственниками указанного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцами представлены документы о принадлежности им части указанного в акте имущества. ФИО1 предъявлены: договор № 38 от 21.07.2005 на диван угловой и кресло, расходная накладная № 1697 от 21.11.2017 на светильник НПБ 60 Вт белый круг ЛОН Е27 IP44, товарный чек № 970 от 30.12.2011 на морозильник Атлант-М-7184-080, гарантийная карта, гарантийный талон на имя ФИО12 (л.д.70-75).

Согласно пояснениям представителя истцов ФИО12 приходится сыном ФИО1 Он по просьбе мамы и за её счет приобрел данный морозильник, в связи с чем в документах значится его имя.

При разрешении заявленных требований суд установил, что светильник OSRAM оценённый в 100 руб. не может быть исключен из описи, поскольку из расходной накладной от <дата> следует, что на основании указанного документа был приобретен белый светильник, а в акте о наложении ареста числится светильник черного цвета, таким образом, невозможно сделать вывод, что речь здесь идет об одном и том же предмете.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 принадлежит светильник OSRAM, суду не представлено.

При таком положении, доводы представителя ФИО12 - ФИО3, полагавшего, что на основании расходной накладной от <дата> истица является собственником арестованного имущества - черного светильника OSRAM, являются несостоятельными.

В качестве доказательств в обоснование требований ФИО2 в материалы дела были представлены: расходная накладная № 1736 от 17.11.2017 на светильник 1х60 ? «Италия» коричневый, светильник 1х60 «Италия» D25 белый, расходная накладная № 1661 от 15.11.2017 на светильник бра 1х60 «Италия» ? 1х60 Вт Е27IP20 1 шт., светильник VESTA11 3407 W-5, люстру VIROMAX 1 шт., товарный чек № 18 от 10.04.2012 на прихожую (орех), договор № 18 от 10.04.2012, расходная накладная № 1724 от 24.11.2017 на люстру А890-РТ50G, квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 25.03.2013 за кухню, договор б\н на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели (кухни цвет оранжевый), товарный чек от 05.02.2014 на стиральную машинку BEKO MVN59011M, товарный чек на прихожую № 67 от 03.07.2010, договор № 67 от 03.07.2010, товарный чек № 87 от 10.08.2013 на шкаф угловой, согласно пояснениям истца и представленным в дело фотографиям данный шкаф в описи указан как стенка (два отсека с зеркалами, цвет коричневый), договор № 87 от 10.08.2013, товарный чек № ТВЧ0007399 от 30.03.2014 на магнитолу ALPINE, решетку для сабвуфера, автосаб + усилитель MYSTERY 280/560Вт, накладная № 103 от 15.03.2010 на диван угловой, договор купли-продажи от 14.05.2015 на чемодан на колесиках черный, чемодан на колесиках багровый б\у, товарная накладная № 1015 от 15.08.2016 на стол «Дачный», лавка «Люкс», товарная накладная № 931 от 23.07.2016 на мангал, качели детские, руководство по эксплуатации шуруповерта электрического ЭШ-0,26 Н, руководство по эксплуатации машины электрической для заточки цепи МЗ-0,13 и чек от <дата> (л.д.77-99). Согласно пояснениям представителя ответчика данный инструмент в описи обозначен как станок железный.

В качестве доказательств, подтверждающих право собственности ФИО6 на спорное имущество, суду представлены: товарный чек от 05.07.2016 на ресивер Триколор, ноутбук DELL HY384 001146-899-812-777, товарный чек от 05.02.2014 на принтер HP Deskjet Lhk Advahtage 1515 CN3AH19P7W, расписка № 8817 акция «Обмен» (Ресивер GS-B211), договор купли-продажи от 12.07.2015 на детские спортивные (брусья, турник, груша) б\у, квитанция № 967217 на музыкальный центр, расходная накладная № 1812 от 08.12.2017 люстра А157-8 ВК +WT венге потолочная 8х40 Вт ЛОН Е14 1 шт., договор купли-продажи от 12.07.2017 на палатку 3-х местную и два спальника.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» - ФИО4 пояснил, что в акте ресиверы были поименованы как приставка GENERAL (цвет черный) и приставка для телевизора цифровой блок, пульт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцами доказан факт принадлежности им части спорного имущество, и имеются основания для освобождения указанного имущества от ареста.

Согласно статье 135 Гражданского кодекса РФ по общему правилу вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением, следует судьбе главной вещи.

Сумка для ноутбука (черная) является принадлежностью ноутбука, который принадлежит ФИО6, в связи с чем указанное имущество также подлежит исключению из описи.

Кроме того, из представленных фотографий усматривается, что стол под телевизор (журнальный) и стенка четырехсекционная, лакированная (цвет орех) являются комплектом, 1977 года выпуска (дело № 2-1132/2018). Таким образом, исходя из даты изготовления спорного имущества, ФИО13 (1968г.р.) не имела реальной возможности приобрести указанный товар, в связи с чем суд соглашается с доводами представителя истицы, что данные предметы обычной домашней обстановки были приобретены ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и принадлежат ей.

Однако представленные истцами ФИО2 и ФИО6 договор купли - продажи на чемодан, заключенный между ФИО2 и женой его брата ФИО6 – ФИО14 (л.д.94,131) и договор купли-продажи от 12.07.2017 на палатку 3-х местную, спальники, составленный между ФИО6 и его родным дядей ФИО12 (л.д.101-109), не являются достаточными доказательствами принадлежности спорного имущества истцам. Иных доказательств сторонами по делу в суд не предъявлено.

Имущество включенное в опись карнизы: (2шт., оцененные в 1000 рублей), звонок дверной (оценённый в 100 руб.), антенна (оценённая в 300 руб.) и радиотелефон относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода, используются истцами в быту.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца 4 части 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.

Вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней обстановки и обихода разрешается судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости.При этом учитываются назначение имущества, его цены, фактическое использование, наличие или возможность замены на аналогичное имущество меньшей стоимости.

Исходя из вышеизложенного карнизы (2 шт.) и звонок дверной подлежат исключению из описи.

Как следует из материалов дела, в жилом доме вместе с ФИО7 проживает её мать ФИО1 (<дата> г.р.), которая по состоянию здоровья (инвалид второй группы л.д.65) находится в пределах постели, согласно пояснениям представителя истцов, антенна используется ею для просмотра телевизора, а радиотелефон, чтобы вызвать скорую помощь. В данном случае указанные предметы, а также подлежат исключению из описи, поскольку не являются роскошью, так как прочно вошли в жизнь пожилого человека и нормальное осуществление жизнедеятельности без этих предметов не представляется возможным, в связи с чем, они относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода и подлежат исключению из описи арестованного имущества.

Согласно договору дарения ФИО1 подарила ФИО7 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.67). На данном земельном участке находятся: гараж (1 этаж) кирпичный 6х4, гараж (1 этаж) кирпичный 10х6.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от <дата>, не утратившем своего значения, указывается на то, что принадлежностью признается вещь, назначенная служить главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением. Если законом или договором не установлено иное, принадлежность следует судьбе главной вещи.

В числе построек, именуемых жилым домом, главной вещью признается строение, предназначенное для проживания. Остальные постройки служат для удовлетворения хозяйственных надобностей.

В договоре, заключенном сторонами, сказано о продаже дома и не оговорено, что подсобные строения не проданы. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договор заключен о продаже как дома, так и подсобных строений.

Таким образом, ФИО7 при заключении договора дарения жилого дома и земельного участка, перешло право на расположенные на данном участке гаражи.

На основании вышеизложенного гараж (1 этаж) кирпичный 6х4, гараж (1 этаж) кирпичный 10х6, крыша шифер не подлежат исключению из описи арестованного имущества.

Доказательств о принадлежности истцам иного спорного имущества суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Отказывая в удовлетворении иска к ФИО8 суд исходит из того, что указанный ответчик не является участником спорных правоотношений, на спорное имущество не претендует.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО6 к ФИО7, НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи - удовлетворить частично.

Освободить имущество от ареста (описи имущества) по актам о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, в рамках исполнительного производства № <номер>:

- стол под телевизор, цвет коричневый (журнальный),

-мягкий уголок (цвет голубой, состоит из одного кресла, углового дивана), стол складной (цвет орех),

-стенка (четырех секционная, лакированная, цвет светлый орех),

-карнизы (2 шт.),

-звонок (деревянный) дверной,

-радиотелефон texet (цвет черный),

-морозильная камера (цвет стальной) ATLANT,

-антенна (цвет черный) к телевизору;

-светильник (торшер) 2шт,

-люстра (4 плафона),

-бра (плафон круглый),

-прихожая (цвет коричневый, два отсека, зеркала),

-кухонный гарнитур (цвет оранжевый (16 секций),

-стиральная машина ВЕКО (цвет белый, ручное направление),

-прихожая (цвет светлый орех, два отсека),

-стенка (два отсека с зеркалами, цвет коричневый),

-колонка для машины,

-станок железный,

-шуруповерт РIOL 12 Вт (3 блока),

-диван угловой (цвет светло коричневый),

-скамейка деревянная (цвет коричневый),

-стол (дерево),

-качели;

-ноутбук DELL (цвет черный),

-принтер (цвет белый) HP,

-сумка для ноутбука (черная),

-приставка для телевизора (цифровой блок) пульт,

-брусья (спортивный снаряд),

-музыкальный центр (колонки),

-турник (цвет белый),

-груша (спортивная),

-приставка GENERAL (цвет черный),

- приставка для телевизора цифровой блок, пульт.

-люстра (8 шаров).

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО6 к ФИО8 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019