Апелляционное постановление № 22-17/2026 22-749/2025 от 14 января 2026 г.

Судья – Ерохонов М.Ф. материал № 22-17/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 15 января 2026 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Бедаревой О.В.,

ФИО7.,

адвоката Манатовой Е.В., предоставившей удостоверение № № и ордер №№,

при секретаре Дидруковой А.О.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО7, <данные изъяты>, на постановление судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление ФИО7., адвоката Манатовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бедаревой О.В., возражавшей против удовлетворения данной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В Кош-Агачский районный суд Республики Алтай поступило ходатайство ФИО7 об освобождении от дополнительного наказания и снятии судимостей по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 31 марта 2022 года.

Постановлением судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2025 года данное ходатайство ФИО7. возвращено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ФИО7 просит данное постановление отменить и удовлетворить его ходатайство, мотивируя тем, что судом необоснованно возращено его ходатайство об освобождении от дополнительного наказания и снятии судимостей без рассмотрения, поскольку он является военнослужащим, участником специальной военной операции, имеет государственные награды, однако без получения судебного решения органы ОГИБДД отказывают ему в выдаче водительского удостоверения, чем нарушаются его права и законные интересы, поэтому его ходатайство подлежало рассмотрению судом по существу.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления судьи не усматривает.

Как следует из представленных материалов, приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 31 марта 2022 года ФИО7 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ на основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 07 апреля 2023 года ФИО7 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней от отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

В период отбывания дополнительного наказания <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай 01 сентября 2023 года ФИО7 условно освобожден от его отбывания в соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.06.2023 года №270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

На основании Указов Президента Российской Федерации от <дата>, <дата>, <дата> ФИО7 награжден медалями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости. При этом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.86 УК РФ в отношении лица, имеющего судимость и заключившего в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. В свою очередь погашение судимости, исходя из ч.6 ст.86 УК РФ, аннулирует все правовые последствия, связанные с ней. В соответствии с п. «а» ч.2 ст.80.2 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью первой настоящей статьи, освобождается от наказания со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Таким образом, уголовный закон связывает погашение судимости и освобождение от отбывания наказания с фактом награждения осужденного военнослужащего государственной наградой в период прохождения им военной службы и не требует специального процессуального решения (судебного акта). Данный вывод соответствует разъяснениям п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», а также следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ответах на вопросы судов об особенностях применения норм об освобождении от уголовной ответственности и наказания (ч.1 ст.78.1 УК РФ, ч.ч.1, 2 ст.80.2 УК РФ, ст.28.2 УПК РФ) от 28 марта 2025 года (вопрос 9).

Принимая во внимание, что наступление обстоятельства, являющегося в соответствии с ч.2 ст.80.2, ч.3.1 ст.86 УК РФ основанием для освобождения от отбывания наказания и погашения судимости военнослужащего, не требует своего подтверждения судебным решением, оснований для принятия к рассмотрению судьей Кош-Агачского районного суда Республики Алтай ходатайства ФИО7 не имелось, в связи с чем судом обоснованно ходатайство ФИО7 возвращено без рассмотрения.

Постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2025 года по ходатайству ФИО7 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: