Решение № 2-1857/2025 2-1857/2025~М-671/2025 М-671/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-1857/2025

УИД: 91RS0018-01-2025-000990-58

Дело №2-1857/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Петренко Т.В., при секретаре Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Сизовского сельского поселения Сакского района Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2025 года ФИО12, действующий по доверенности в интересах ФИО5, обратился в суд с иском к Администрации Сизовского сельского поселения Сакского района Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры № по <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является истец, вместе с тем, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку наследодатель при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на спорную долю имущество.

Просила:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

- признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствие возражений против удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за 31794. Родителями записаны: отец ФИО3, мать ФИО4.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, данные истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> В-<адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО7, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО5.

Согласно ч.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО10, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельства о праве на наследство по закону на долю спорное имущество истцу не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела.

Кроме того, согласно справке нотариуса рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа – Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на долю спорное имущество не предоставляется возможным.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хозрасчетной группой Сакского райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м.

Право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> зарегистрировано в органах БТИ, о чем свидетельствует справка ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №; за ФИО5 и ФИО11 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере по 1/3 доли за каждым.

Как следует из содержания искового заявления, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли на спорную квартиру, в связи с отсутствием оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов на указанную долю.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав по закону у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследников у истца не имеется.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований. Правопритязаний иных лиц на спорные объекты недвижимого имуществ не заявлено.

Поскольку судом не было установлено факта нарушения ответчиками прав и законных интересов истца в спорных правоотношениях, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2025 года.

Судья Т.В. Петренко