Решение № 2-286/2018 2-286/2018 ~ М-186/2018 М-186/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-286/2018

Дело № 2-286/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2018 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – ООО «Редут», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Р.<адрес>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора №, заключенного в офертно-акцептной форме, ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды под 24,9% годовых сроком на 45 месяцев. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. Однако ответчиком не исполняется обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии № произошла переуступка прав требований с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на ООО «Редут». Сумма задолженности ответчика зафиксирована КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на момент переуступки прав требований.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойке, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчика по договору цессии составляет 739 726 рублей 63 копейки. Учитывая социально-экономичкескую обстановку в Российской Федерации, а также вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям до 53 896 рублей 32 копейки и просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки права требования) в размере 524 141 рубль 33 копейки, в том числе, 368 542 рубля 23 копейки – сумма основного долга, 101 702 рубля 78 копеек – сумма задолженности по уплате процентов, 53 896 рублей 32 копейки – сумма штрафных санкций.

В судебное заседание представитель ООО «Редут» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО4, действующий на основании доверенности и по ордеру, просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В судебном заседании установлено, что между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под 24,9% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.11-12).

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также с последствиями неуплаты кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре и графике возврата кредита по кредитному договору (л.д.11-14).

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет – начиная с января 2014 года кредит не оплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16).

В соответствии с условиями договора, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, клиент обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 11).

Пунктом 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в Общество с ограниченной ответственностью «Редут».

Сумма уступаемых прав требований в виде задолженности основного долга составляет 368 542 рубля 23 копейки, по уплате процентов – 101 702 рубля 78 копеек, штраф – 269 481 рубль 62 копейки.

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» имеет свидетельство о внесении сведений о юридическом лице, в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены уведомление о переуступке прав требований и требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки по кредитному договору, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривается.

Таким образом, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору перед истцом составляет 739 726 рублей 63 копейки.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом соразмерного уменьшения, истец просит взыскать неустойку в размере 53 896 рублей 32 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), графиком платежей (л.д. 13-14), выпиской из лицевого счета (л.д. 15-16), общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 17-35, требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки по кредитному договору (л.д. 36), уведомлением о передаче прав (требований) (л.д. 37), реестром почтовых отправлений (л.д. 38), заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-52).

Ответчик ФИО1 в своем возражении на исковое заявление и ее представитель в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности, как так ею совершена последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Денежное обязательство ответчика перед истцом по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ носит характер ежемесячных платежей. Таким образом, по каждому из этих платежей срок исковой давности исчисляется отдельно.

При этом платежи по возврату основного долга и уплате процентов заемщик обязан вносить ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Из выписки лицевого счета ФИО1 усматривается, что последняя оплата по погашению задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 рублей 98 копеек.

Установлено, что ООО «Редут» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в отношении платежей, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок исковой давности им пропущен.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу до ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 775 рублей 85 копеек. Задолженность ответчика, по которой у истца не истек срок предъявления иска, возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая даты начисления процентов и неустойки за период до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в части взыскания суммы процентов за пользование кредитом и неустойки.

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, основан на неправильном понимании закона.

Учитывая вышеизложенное, исходя из графика платежей с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 766 рублей 38 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5 977 рублей 67 копейки.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 766 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 977 рублей 67 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2018 года.

Судья: Д.Р. Сабиров