Постановление № 1-379/2019 1-49/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-379/2019

УИД: 26RS0012-01-2019-003947-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки 09 января 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре - Миллер С.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Усачева А.И.,

обвиняемогоФИО4, его защитника - адвоката Акопджанов В.Ю. представившего ордер № ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя следственного отдела ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4, органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в том, что 27.11.2019 года, примерно в 15 часов 40 минут, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>«а», подойдя к банкомату №, увидел на экране монитора незавершенную операцию зачисления денежных средств в сумме 50000 рублей, а так же действие по операции «Отмена». После чего, выбрав указанное действие путем нажатия на экран, при открытии ячейки приема-выдачи денежных средств, увидел в ней денежные средства, которые действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял, тем самым тайно похитил, денежные средства, которые после отмененной операции были выданы купюро-приемником банкомата № обратно, принадлежащие ФИО3После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму 50000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по городу Ессентуки Ставропольского края ФИО1, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по городу Ессентуки ФИО2 возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.В.НБ. и о применении к обвиняемому судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемыйС.В.НВ. согласился с прекращением уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого - адвокат Акопджанов В.Ю. полностью поддержал ходатайство следователя и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с применением к обвиняемойС.В.НБ. судебного штрафа.

ФИО5 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о том, что претензий не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с применением в отношении С.В.НБ. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Уголовно-процессуальным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф назначается судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Из материалов дела усматривается, что С.В.НВ. впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что обвинение С.В.НБ. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия С.В.НБ. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении С.В.НБ. на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 судом не установлены.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера штрафа и срока его погашения суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение С.В.НБ., а также принимает во внимание возможность получения лицом, освобождаемым от уголовной ответственности, заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Избранная СтупицкомуВ.Н.мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит, поскольку основания для его применения к обвиняемой не отпали.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 штраф в размере 10000 (десятитысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа, получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г.Ессентуки лицевой счет <данные изъяты>.

Установить ФИО4 для уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО4, судебному приставу-исполнителю необходимо предоставить в суд в установленный срок.

Меру пресечения в отношении ФИО4 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - денежные средства в сумме 50000 рублей, купюрами в количестве 50 штук, номиналом по 1000 рублей (№),оставить в распоряжении потерпевшейФИО3

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: