Решение № 2-956/2017 2-956/2017 ~ М-1093/2017 М-1093/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-956/2017

Дело № 2-956/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 22 декабря 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя ответчиков ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о выделении супружеской доли, признании свидетельства о праве собственности на наследство по закону недействительными, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о выделении супружеской доли, признании свидетельства о праве собственности на наследство по закону недействительными, признании права собственности, в обоснование которого указала следующее.

С 10.07.2012 года она состояла в зарегистрированном браке со ФИО7, умершим 12.05.2017 года, после смерти которого открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

1) Денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах:

- №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти – 111,29 рублей, остаток вклада на текущую дату – 111,29 рублей;

- №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти – 15738,27 рублей, остаток вклада на текущую дату – 15738,27 рублей;

- №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти -1572,53 рублей, остаток вклада на текущую дату – 1554,38;

В подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах:

- №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти – 226,55 рублей, остаток вклада на текущую дату – 226,57 рублей;

- №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти – 9,96 рублей, остаток вклада на текущую дату – 9,96 рублей.

2) Денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО7 и <данные изъяты>», в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и начисленных процентов в размере 51438 рублей 36 копеек, согласно справке, выданной СПКК «Гигант» № от ДД.ММ.ГГГГ.

3) Автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА модификация (тип) транспортного средства КОМБИ, категория ТС-В, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя 4zz, двигатель № № кузов № №, цвет светло-голубой, государственный регистрационный знак №,состоящий на учете в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому району СК. Автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ.

Указала, что наследниками по закону являются мать умершего, ФИО4, сыновья умершего ФИО6, ФИО7 и она, супруга умершего, ФИО1. Все наследники приняли наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Несмотря на то, что заявление об отказе от права на супружескую долю она не подавала, свидетельства о праве на наследство выданы нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 всем наследникам поровну (по 1/4 доле) без учета её супружеской доли в наследственном имуществе. Между тем указанное наследственное имущество приобретено в период брака за счет общих доходов супругов.

Поскольку она от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО7, не отказывалась, полагала, что включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным и нарушает её права и законные интересы, как пережившего супруга.

На основании изложенного просила суд выделить супружескую долю и признать за ней право собственности на ? долю в праве на следующее имущество:

1) Денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся:

в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах:

- №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти – 111,29 рублей, остаток вклада на текущую дату – 111,29 рублей;

- №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти – 15738,27 рублей, остаток вклада на текущую дату – 15738,27 рублей;

- №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти -1572,53 рублей, остаток вклада на текущую дату – 1554,38;

в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах:

- №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти – 226,55 рублей, остаток вклада на текущую дату – 226,57 рублей;

- №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти – 9,96 рублей, остаток вклада на текущую дату – 9,96 рублей,

2) Денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО7 и <данные изъяты>», в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и начисленных процентов в размере 51438 рублей 36 копеек, согласно справке, выданной <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

3) Автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА модификация (тип) транспортного средства КОМБИ, категория ТС-В, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя 4zz, двигатель № №, кузов № №, цвет светло-голубой, государственный регистрационный знак №,состоящий на учете в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому району СК.

Признать недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданные нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7. Признать за ней право собственности на ? доли в порядке наследования после умершего ФИО7, состоящего из ? доли указанного выше имущества. Возложить расходы по оплате госпошлины на ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в части, заявив, что на выдел супружеской доли в денежных средствах, внесенных во вклады, хранящиеся на счетах: № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на текущую дату – 111,29 рублей), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти – 15738,27 рублей), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на текущую дату – 226,57 рублей) не претендует, отказавшись в данной части от иска, просила суд исковые требования в остальной части удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Определением суда производство по делу в части отказа от исковых требований прекращено.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1, с учетом уточнения, поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель соответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО7 - ФИО3, оставила принятие решения по иску на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Благодарненского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, предоставила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, об уважительности причин неявки суд не известили, уполномочили ФИО3 на представление своих интересов в суде.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, рассмотрев доводы иска, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - администрация муниципального образования села <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти - <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного иска истцом представлены суду:

- свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах: № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада – 111,29 рублей); № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада – 15738,27 рублей); № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада – 1554,38 рублей); и в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада – 226,57 рублей); №.8ДД.ММ.ГГГГ.0086638 (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада – 9,96 рублей);

- свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве на денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и <данные изъяты> в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и начисленных процентов в размере 51438 рублей 36 копеек;

- свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве на автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, модификация (тип) транспортного средства КОМБИ, категория № - В, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя 4ZZ, двигатель № кузов № №, цвет светло-голубой, государственный регистрационный знак №26.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое имущество супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Наследниками по закону после умершего ФИО7 являются: супруга умершего – истец ФИО1, его мать ФИО4 и сыновья - ФИО6, ФИО7 На основании заявлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших от наследников по закону, нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № года.

Как усматривается из наследственного дела № года, всем наследникам ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на наследственное имущество каждому.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов, принадлежало ему до вступления в брак, либо было получено им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Как следует из статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 заявление о выделе супружеской доли в наследуемом имуществе и выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов нотариусу не подавала.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании нотариусом порядок реализации указанного права ей не разъяснялся, в связи с чем она полагала, что выдел супружеской доли подразумевается во всяком случае и без специального на то заявления.

В этой связи при выдаче свидетельств о праве на наследство и распределении долей наследуемого имущества право истицы на выдел супружеской доли не было учтено.

Между тем согласно указанным выше нормам личное волеизъявление пережившего супруга необходимо для установления отсутствия его доли в общем имуществе супругов.

Заявления ФИО1 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака с ФИО7, в материалах дела не имеется, никто из лиц, участвующих в деле, на наличие такого заявления не ссылается.

В отсутствие соответствующего заявления об отсутствии доли супруга в общем имуществе, предполагается, что переживший супруг имеет право на ? часть имущества, признанного общем совместно нажитым имуществом супругов.

Из материалов дела судом установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО7 нажили: автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ); денежные средства, переданные СПКК «Гигант» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и <данные изъяты>», в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и начисленные проценты в размере 51438 рублей 36 копеек; денежные средства, внесенные в открытые в период брака вклады, и хранящиеся в подразделениях № и № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада – 1554,38 рублей) и № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада – 9,96 рублей).

Доводы ответчика ФИО4, отраженные в ее заявлении о несоответствии иска требованиям ГПК РФ, о том, что денежные средства, переданные ее сыном по договору займа СПКК «Гигант», были собраны ею со своей пенсии и переданы ФИО7, являются голословными, не подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

Суд исходит из того, что половина указанного выше спорного имущества, нажитого в браке и оформленного на имя ФИО7, принадлежала его супруге ФИО1, что свидетельствует о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, вошла и супружеская доля истицы ФИО1. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает заявленные истицей требования о выделении супружеской доли и признании за ней права собственности на супружескую долю подлежащими удовлетворению.

В этой связи выдача наследникам умершего ФИО7 свидетельств о праве на наследство по закону на все спорное имущество не может быть признана правильной и нарушает право ФИО1, подлежащее судебной защите путем признания данных свидетельств недействительным в части определения объема наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО1 в общем имуществе супругов, признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, право на ? долю в праве собственности на следующее имущество:

1) Денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада – 1554,38 рублей), в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада – 9,96 рублей),

2) Денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО7 и <данные изъяты>», в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и начисленные проценты в размере 51438 рублей 36 копеек.

3) Автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА модификация (тип) транспортного средства КОМБИ, категория № - В, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя 4ZZ, двигатель № кузов № №, цвет светло-голубой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящий на учете в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому району СК.

Признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5, определив, что наследство ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на которое выданы данные свидетельства, состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, модификация (тип) транспортного средства КОМБИ, категория № - В, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя 4ZZ, двигатель № №, кузов № №, цвет светло-голубой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5, определив, что наследство ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на которое выданы данные свидетельства, состоит из 1/2 доли в праве собственности на денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и СПКК «Гигант», в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и начисленные проценты в размере 51438 рублей 36 копеек.

Признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5, определив, что наследство ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на которое выданы данные свидетельства, в части денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада – 1554,38 рублей), в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада – 9,96 рублей), состоит из 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на указанных счетах.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, в порядке наследования по закону право на ? долю в праве собственности на наследственное имущество после смерти ФИО7, состоящее из ? доли в праве на:

1) Денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада – 1554,38 рублей, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада – 9,96 рублей,

2) Денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО7 и <данные изъяты> в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и начисленные проценты в размере 51438 рублей 36 копеек.

3) Автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА модификация (тип) транспортного средства КОМБИ, категория № - В, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя 4ZZ, двигатель № № кузов № №, цвет светло-голубой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящий на учете в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому району СК.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года.

Судья А.М. Алиева