Решение № 2-1902/2020 2-1902/2020~М-1680/2020 М-1680/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1902/2020

УИД 26RS0№-22 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Георгиевск 22 октября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Плетенской Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по хранению задержанного транспортного средства, расходов на юридические услуги

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании расходов по хранению задержанного транспортного средства в размере 364000 руб., расходов на юридические услуги в размере 10000 руб.

В обоснование уточненных заявленных требований истец ФИО2 указал, что 15.09.2019 ФИО1 было допущено административное правонарушение, в связи с чем протоколом ДПС ГАИ ГУ МВД РФ по СК <адрес> транспортное средство ... г/н №, находящееся под его управлением, было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ИП ФИО3.

В соответствии с ч.10 ст.27.13 КоАП РФ порядок помещения транспортных средств на специализированную стоянку на территории Ставропольского края определяется законом Ставропольского края №46-кз от 12 мая 2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств».

Согласно ст.5 Закона СК №46-кз, размер оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке устанавливается органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на товары и услуги.

Расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются лицом, совершившим правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края №61\2 от 15.12.2017 года установлены тарифы на услуги, связанные с хранением задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края, согласно которым стоимость хранения задержанного транспортного средства категории «В», «D» массой до 3,5 тонн с 01.01.2019г. по 31.12.2019 года составляет 37 рублей за 1 полный час, с 01.01.2020г по 31.12.2020 г. составляет 38 рублей за 1 полный час.

В настоящее время ответчик принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21083, г/н <***>, со специализированной стоянки не забирает, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате за перемещение указанного транспортного средства с места задержания к месту хранения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: СК, <адрес>, в сумме 364000 руб.

Истец неоднократно предлагал забрать транспортное средство и погасить сложившуюся задолженность, которая была существенно ниже суммы, предъявленной в настоящее время ко взысканию, а также предлагалось урегулировать сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке. Однако до настоящего времени ответа на письменные претензии истца от ответчика не поступало, транспортное средство продолжает храниться на стоянке, в связи с чем услуги по хранению продолжают оказываться в полном объеме.

В судебное заседании истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что транспортное средство он не забирает со стоянки, поскольку оно не является его собственностью и деньги платить за хранение поврежденного транспортного средства он не будет.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч.4 ст.896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания ч.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Исходя из вышеизложенного, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствие со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять задержание транспортного средства.

Согласно ст.27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, 15.09.2019г в 16 часов 20минут на а\д <адрес> 3 км.+ 900м, ФИО1 управляя транспортным средством ..., г/н № задержан за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст.27.13 КоАП РФ в качестве меры обеспечения по делу было применено задержание транспортного средства и ИДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД РФ по СК <адрес> составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства ... № на основании которого указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку ИП ФИО2

Согласно ч.10 ст.27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

На территории Ставропольского края порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку определяет Закон Ставропольского края от 12 мая 2012 года №46-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

В соответствии со ст.1 Закона СК №46-кз перемещение наземных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - специализированные организации).

Сведения о специализированных организациях, а также о местах расположения на территории Ставропольского края специализированных стоянок размещаются органом исполнительной власти Ставропольского края, уполномоченным в сфере транспорта (далее - уполномоченный орган), на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на основании информации, представляемой специализированными организациями, по форме, утверждаемой уполномоченным органом.

Согласно ч.1 ст.2 Закона СК №46-кз, перемещение наземного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о его задержании.

В соответствии со ст.4 Закона СК №46-кз срок хранения транспортного средства начинается с момента его помещения на специализированную стоянку и заканчивается в момент предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, решения о разрешении на выдачу транспортного средства.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Данное положение нашло свое продолжение в статье 5 Закона СК №46-кз, согласно которой размер оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке устанавливается органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на товары (услуги). Оплата расходов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При получении задержанного транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения взимается оплата за один час хранения.

Расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Из протокола задержания транспортного средства от 15.09.2019 года следует, что транспортное средство ответчика передано ФИО6 -водителю т/...н № (эвакуатор) для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, ИП ФИО2, расположенную по адресу: СК, <адрес>.

Согласно сведениям о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированных стоянках, а также сведениям о местах расположения на территории Ставропольского края специализированных стоянок, размещенным на официальном сайте Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, указанные специализированные стоянки, равно как и транспортное средство, осуществляющее эвакуацию задержанных наземных транспортных средств - ГАЗ Валдай К975ТК-26, принадлежат ИП ФИО3.

Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 61\2 от 15.12. 2017 года установлены тарифы на услуги, на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2018-2020 годы, согласно которым стоимость хранения задержанного транспортного средства категории «В», «D» массой до 3,5 тонн с 01.01.2019г. по 31.12.2019 года составляет 37 рублей за 1 полный час, с 01.01.2020г по 31.12.2020 г. составляет 38 рублей за 1 полный час.

Согласно записи в журнале учета наземных транспортных средств ИП ФИО2, автомобиль ВАЗ 21083 г/н Н 913 00 26 был принят на специализированную стоянку 15.09.2019 года в 18 часов 00 минут.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО1 принадлежащий ему автомобиль ... г/н № со специализированной стоянки до настоящего времени не забрал, при этом никакой оплаты за перемещение и хранение транспортного средства в кассу ИП не вносил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, задолженность ответчика ФИО1 по оплате за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке ИП ФИО2 с момента его помещения 15.09.2019 года в 18 часов 00 минут до 21.10.2020 года составляет 364000 руб.: за 2019 год – 107 суток х 24 час. х 37 руб. =95000 руб.; за 2020 г. : 295 сут. х 24 час. х 38 руб. = 269000 руб.

Возражения ответчика о том, что взыскание за хранение транспортного средства с него не подлежит, так как собственником он не является, несостоятельно, так как расходы за хранение задержанного транспортного средства подлежат возмещению не с собственника, а с лица, совершившего административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм права, а также принимая во внимание, что хранение задержанного транспортного с момента постановки средства обусловлено виновными действиями ответчика, совершившего административное правонарушение, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1, безусловно, возникла обязанность по возмещению расходов ИП ФИО2, связанных с хранением принадлежащего ему транспортного средства в сумме 364000 руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией, высказанной Конституционным Судом РФ в определении от 20 октября 2005 года №355-О, размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами (например, договором поручения, квитанцией об оплате). Суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ.

Истец, заявляя требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 10000 руб., за оказание юридических услуг по Договору возмездного оказания услуг, в обоснование своих доводов представил расписку о получении денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг ФИО5 от 10.07.2020г, однако сам договор и перечень предоставляемых юридических услуг, истцом не представлен. Кроме того, расписка не содержит информации по какому конкретному делу оказывались юридические услуги, соответственно в данном случае не возможно установить связь между понесенными ФИО2 по представленной расписке издержкам и настоящим делом, в связи с чем требования ФИО2 о взыскании денежных средств с ФИО1 в размере 10000 руб. за оказание юридических услуг удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии со ст. 333.19 НК РФ ( инвалид 2 группы) с ФИО1 в доход Георгиевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6840 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по хранению задержанного транспортного средства, расходов на юридические услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму 364 000 руб. за хранение задержанного транспортного средства. В исковых требованиях о взыскании юридических услуг 10000 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход Георгиевского городского округа государственную пошлину в размере 6840 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

( Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020г.)

Судья Е.В. Сафонова