Решение № 2-6182/2018 2-6182/2018~М-5329/2018 М-5329/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-6182/2018

Дело № 2-6182/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.,

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» (ранее - ПАО «Восточный экспресс банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп. В обосновании требований указал: 21.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен Договор кредитования № № в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца, количество и периодичность платежей определены в Графике гашения Кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 20.03.2018 года у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. 38 коп.; проценты за пользование кредитными денежными средствами - <данные изъяты> руб. 68 коп.; задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб. 00 коп. Задолженность образовалась за период с 21.07.2015 года по 20.03.2018 года.

Сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 представила письменный отзыв, в ко просила отказать истцу в удовлетворении требований, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР, всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ст. 314 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

Судом установлено:

21 апреля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен Кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев, или до 21.04.2017 года.

В соответствии с условиями договора, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца, количество и периодичность платежей определены в Графике гашения Кредита.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что свои обязанности по погашению кредита ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в период с 21.07.2015 года по 20.03.2018 года допустила образование задолженности.

Изложенное подтверждается: копией Заявления о заключении договора кредитования № № от 21.04.2014 года, Графиком погашения, Анкетой заявителя; Выпиской из лицевого счета на имя Заемщика; Расчетом задолженности по состоянию на 20.03.2018 года; Типовыми условиями потребительского кредита.

Также из Выписки по лицевому счету ответчика следует, что последний платеж в погашение кредита был внесен ФИО1 21.06.2015 года. Начиная с июля 2014 года ответчик перестала вносить платежи в погашение задолженности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.

По заявлению ответчика, 15 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района гор. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 96 873 руб. 14 коп.

Определением от 23 марта 2016 года, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление было направлено в районный суд ПАО КБ «Восточный» 31.08.2018 года.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, применив срок исковой давности.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для требований, вытекающих из кредитных договоров, специальных сроков давности не установлено, поэтому при исчислении исковой давности по таким требованиям применяется общий трехлетний срок исковой давности.

При этом срок давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. - Именно такая правовая позиция сформирована в пункте п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

С учетом установленных судом обстоятельств, началом течения срока исковой давности в спорном случае является следующий день после истечения установленного Договором срока внесения очередного месячного платежа, то есть 22.04.2015 года. Установленный Кредитным договором срок пользования заемными денежными средствами истек 21.04.2017 года.

Следовательно, срок исковой давности по спорному требованию о взыскании с должника ФИО1 задолженности по Кредитному договору № № от 21.04.2014 года, истец 22.04.2018 года.

В суд с настоящим иском истец обратился 31 августа 2018 года - то есть, после истечения срока исковой давности.

Таким образом, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с применением срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком ФИО1

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018 года