Решение № 2-2601/2019 2-2601/2019~М-2097/2019 М-2097/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2601/2019

К делу №2-2601/2019

61RS0022-01-2019-003359-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НП ТСН « Мирный» к ФИО1, об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец НП ТСН « Мирный» обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов, указав, что полномочия бывшего председателя правления НП ТНС « Мирный» ФИО1 были прекращены и был избран ФИО2 в связи с избранием нового председателя правления НП ТНС « Мирный» 16.08.2017 года ФИО1 было вручено уведомление о необходимости в течении 10 дней с момента получения уведомления передать комиссии все документы, в частности:

- Все Финансовые документы, подтверждающие приход и расход денежных средств НП ТНС « Мирный» за период с 11.10.2016 год по 14.08.2017 год;

- Договоры, заключенные НП ТНС « Мирный» с контрагентами в период времени с 11.10.2016 год по 14.08.2017 год;

- Протоколы общих собраний членов НП ТНС « Мирный» и заседаний Правления НП ТНС « Мирный» за период с 11.10.2016 год по 14.08.2017 год;

- Контрольно-кассовые книги НП ТНС « Мирный» за период с 11.10.2016 год по 14.08.2017 год;

- Отчеты в налоговую инспекцию и в пенсионный фонд НП ТНС «Мирный» за период с 11.10.2016 год по 14.08.2017 год;

- Акты ревизионной комиссии НП ТНС «Мирный» за период с 11.10.2016 год по 14.08.2017 год;

- Ведомости о приеме в члены НП ТНС «Мирный» за период с 11.10.2016 год по 14.08.2017 год;

- Заявления о приеме в члены и выходе членов НП ТНС «Мирный» за период с 11.10.2016 год по 14.08.2017 год;

- Реестр членов НП ТНС «Мирный» по состоянию на 14.08.2017 год;

- Пломбиратор электросчетчиков;

- Остатки наличных денежных средств в кассе НП ТНС « Мирный» по состоянию на 14.08.2017 год.

В ходе рассмотрения дела, в связи с передачей части документов ответчиком, истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: обязать ФИО1 передать НП ТСН «Мирный»:

- приложения к Протоколу № 4 общего собрания членов НП ТСН «Мирный» от 13.11.2016г.: Смету на 2016-2017г.г. и листы регистрации членов, принимавших участие в собрании;

- приложения к Протоколу № 9 общего собрания членов НП ТСН «Мирный» от 25.06.2017 г : листы регистрации участников и отчет о проделанной работе;

- остаток денежных средств в кассе НП ТСН «Мирный» по состоянию на 31.08.2017г. в размере 41 222,35 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО2, действующий на основании доверенностей, измененные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что передал истцу все в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В силу ч. 2 ст. 123.14 ГК РФ в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.08.1994 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", утратившего силу 01.01.2019, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно п. 2 ст. 23 указанного закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

По смыслу закона руководитель организации отвечает за надлежащее ведение документооборота в организации и после прекращения своих полномочий обязан передать данные документы новому руководителю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, полномочия председателя правления НП ТНС « Мирный» ФИО1 были прекращены и был избран ФИО2 (л.д.8).

В связи с избранием нового председателя правления НП ТНС « Мирный» 16.08.2017 года ФИО1 было вручено уведомление о необходимости в течении 10 дней с момента получения уведомления передать комиссии все документы (л.д.7).

В ходе рассмотрения дела, ответчиком в судебном заседании переданы представителю истца истребуемте документы по предоставленной описи документов.

Получив в ходе рассмотрения дела истребуемые документы, истец указывает, что у ответчика находятся приложения к Протоколу № 4 общего собрания членов НП ТСН «Мирный» от 13.11.2016г.; Смета на 2016-2017г.г. и листы регистрации членов, принимавших участие в собрании; приложение к Протоколу № 9 общего собрания членов НП ТСН «Мирный» от 25.06.2017 г: листы регистрации участников и отчет о проделанной работе; остаток денежных средств в кассе НП ТСН «Мирный» по состоянию на 31.08.2017г. в размере 41 222,35 рублей.

Однако истцом не доказано нахождение у ответчика истребуемых документов, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Так, суд разрешает дело по заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Решение суда должно быть исполнимым (ст. 210 ГПК РФ), что предполагает возможность его исполнения, в том числе помимо воли ответчика путем совершения исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Изложенное предполагает установление того обстоятельства, что истребуемые истцом документы на момент принятия судебного решения имеются в наличии и данные документы находятся именно у ответчика. Только после установления данных обстоятельств подлежит разрешению вопрос о том, обязан ли ответчик передавать данные документы истцу.

Доводы иска сводятся к предположению, что ФИО1 вел всю документацию надлежащим образом и в настоящее время данные документы удерживает. Ответчик отрицает наличие у него данных документов. Более того, часть документов была передана представителю истца в ходе рассмотрения дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д.6). Несмотря на отказ в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку отказ в удовлетворении исковых требований обусловлен предоставлением ответчиком истребуемых документов в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу НП ТСН «Мирный» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НП ТСН « Мирный» к ФИО1, об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу НП ТСН « Мирный» судебные расходы в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 21 июня 2019 года.