Постановление № 5-106/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-106/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2017 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области О.Н. Хорьков с участием:

защитника Н,

потерпевших Д, Ц,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2016 года около 13 часов 30 мин. водитель Русаков, управляя транспортным средством Митсубиси ... г.н. №..., следуя на нем в районе дома 6 по ул.Красногвардейская со стороны ул.Кулибина в направлении ул.Заводская, в нарушение п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал скорость, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ГАЗ-322132 г.н.№... под управлением Т., которая не позволила избежать столкновения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ГАЗ-322132 Ц и Д был причинен легкий вред здоровью, Ж – средней тяжести вред здоровью.

Русаков в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника Н.

В судебном заседании защитник Н пояснила, что Русаков с вменяемыми ему нарушениями правил дорожного движения согласен и свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признает полностью.

Суд исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения полностью установленной.

Из показаний потерпевшей Д следует, что в указанный день она следовала в качестве пассажира в маршрутном такси из с.Н-Павловское в гор.Н.Тагил. В салоне она располагалась на заднем сиденье слева. Проезжая по ул.Красногвардейская у «Стоматологии», водитель стал тормозить и через несколько секунд она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, от которого она ударилась ... о заднюю стенку кузова и упала на пол. В результате ДТП у нее была рана .... ...

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ../../.... г. у Д при обращении за медицинской помощью 4.10.16 были обнаружены рана ..., которая квалифицируется, как легкий вред здоровью ....

Как пояснила потерпевшая Ц, 4 октября 2016 года она также следовала в маршрутном такси по маршруту №101. В момент следования по ул.Красногвардейская, девушка- пассажир попросила остановиться у зубной поликлиники, водитель резко тал тормозить и она вдруг почувствовала удар, от которого ее подбросило на сиденье. Она упала и обо что-то ударилась. Машину, которая врезалась в них, она не видела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ../../.... г.. у Ц при первичном осмотре 4.10.16 обнаружена ... рана ..., которая квалифицируется, как легкий вред здоровью.

Из объяснения потерпевшей Ж известно, что она 4.10.16г. также следовала в качестве пассажира в маршрутом такси 101 маршрута, сидела за водителем у окна, за дорогой не следила. Что произошло, она пояснить не может, почувствовала очень сильный удар в заднюю часть «маршрутки».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ../../.... г.. у Ж при первичном осмотре 4.10.16 обнаружена гематома ..., которая квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от 03.04.17г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 4.10.16 и прилагаемыми к нему схемой и фототаблицей, где зафиксированы обстановка и следы дорожно-транспортного происшествия, положения транспортных средств и обнаруженные на них повреждения.

С учетом изложенного суд считает, что действий ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данное правонарушение явилось следствием нарушения водителем ФИО1 п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, суд учитывает обстоятельства происшедшего, степень вины и поведение Русакова до и после совершения правонарушения, признание им своей вины, характеристику его личности, а также мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании ФИО1.

Кроме того суд учитывает состояние ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия. Из содержания записей в карте вызова СМП №... от 4.10.16г. следует, что Русаков находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В материалах дела об административном правонарушении имеется справка о результатах химико-токсилогического исследования в отношении ФИО1, ...

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения его копии.

Судья О. Н. Хорьков