Решение № 2-1318/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-693/2024~М-433/2024

дело № 2-1318/2025

УИД 26RS0024-01-2024-000819-19

Вводная и резолютивная части объявлены 07 июля 2025 года

Мотивированное
решение суда составлено 21 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 07 июля 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013г. в размере 270638,68 рублей, заключенному между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит». (ООО).

В обоснование заявленных требований указали, что 17.05.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательства оплачивать основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами. ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1057931,41 рублей в период с 25.09.2013г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по задолженности ответчика, которая образовалась за период с 25.09.2013г. по 26.12.2017г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 270638,68 рублей которую ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика поступили возражения по заявленным требованиям согласно которых она просит применить срок исковой давности и исходя из этого, считает требование о взыскании задолженности является недействительным и не подлежит удовлетворению.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ранее истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, однако, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен и разъяснено, что указанное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В Невинномысский городской суд после вынесения определения мирового судьи от 20.08.2021г. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается. Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленных в суд материалов дела и доводов искового заявления следует, что последний платеж по кредиту ответчик должен был осуществить 17.05.2016г.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Возможный последний срок обращения в суд за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ. В Невинномысский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска почтовой организации на конверте (л.д.55).

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленного в суд материалов гражданского дела следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за защитой нарушенного права к мировому судье и в Невинномысский городской суд истец обратился за пределами сроков исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд <адрес> в течении 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.

Судья В.О. Рязанцев