Решение № 2А-1643/2017 2А-1643/2017~М-910/2017 М-910/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-1643/2017

Дело № 2а-1643/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«16» июня 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска (далее - налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу 296 руб. 45 коп. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога 33 руб. 95 коп. (в соответствии с принятым к производству 16.06.2017 заявлением административного истца об уменьшении размера исковых требований).

В обосновании административного искового заявления указано, что в 2011 году налогоплательщик имел в собственности автомобиль <данные изъяты>, в силу чего обязан был уплачивать транспортный налог. Так как данное обязательство налогоплательщиком исполнено не было, на сумму недоимки подлежит начислению пеня.

На основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

При рассмотрении дела установлено, что на имя административного ответчика в период с 01.01.2011 по 28.06.2011 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган.

Как указано в п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В рассматриваемом случае закон связывает возникновение у налогоплательщика обязательства по уплате транспортного налога с исполнением налоговым органом обязательства по передаче налогового уведомления.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговый орган обязан приложить к административному исковому заявлению доказательства передачи налогоплательщику налогового уведомления, подтвердив тем самым факт возникновения у административного ответчика обязательства по уплате налога.

Налоговый орган приложил к своему исковому заявлению налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2011 год на сумму 592 руб. 90 коп. Вместе с тем, материалы административного дела не содержат доказательств передачи данного налогового уведомления в адрес налогоплательщика заказным письмом либо иным законным способом, а сам налогоплательщик в ходе подготовки дела к рассмотрению отрицал факт его получения.

Представленный налоговым органом список простых почтовых отправлений общим числом 13 121 шт. не является подтверждением использования надлежащего способа направления налогового уведомления, которое бы соответствовало требованиям п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности возникновения у административного ответчика обязательств по уплате транспортного налога за 2011 год.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Так как у налогоплательщика не возникло обязательства по уплате налога, он не может нести ответственность за нарушение срока исполнения данного обязательства.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства по административному делу.

Председательствующий: