Определение № 2-203/2017 2-203/2017(2-3867/2016;)~М-3830/2016 2-3867/2016 М-3830/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело 2-203/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

06 марта 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя истцов ФИО6,

представителей ответчика ООО «Смарт» ФИО7, ФИО8,

при секретаре Кретовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» о признании правоотношений трудовыми, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Смарт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов по мотивам, изложенным исковом заявлении. Просил взыскать с ООО «Смарт» задолженность по заработной плате в размере 87 800 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб.

Определением суда от 02.12.2016 данное исковое заявление принято к производству, присвоен номер 2-3867/2016 (2-203/2017).

Определением от 19.01.2017 приняты к рассмотрению увеличенные исковые требования ФИО1 к ООО «Смарт» о признании правоотношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

С аналогичными исками обратились в суд ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определениями суда от 05.12.2016, 13.12.2016, 13.01.2017, 01.02.2017 данные исковые заявления приняты к производству, им присвоены номера 2-3871 (2-207/2017), № 2-38973/2016 (2-227/2017), № 2-416/2017, № 2-587/2017 соответственно.

Определением суда от 16.02.2017 указанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель истцов ФИО6, представители ответчика ООО «Смарт» ФИО7, ФИО9 указали, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу.

Стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

ООО «Смарт» обязуется в срок до 31.03.2017 погасить задолженность путем перечисления на расчетный счет истцов денежные средства: ФИО1 в размере 87 800 рублей, судебные расходы на представителя в размере 4 000 рублей, ФИО3 в размере 87 800 рублей, судебные расходы на представителя в размере 4 000 рублей, ФИО2, в размере 55 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 4 000 рублей, ФИО5 в размере 96 900 рублей, судебные расходы на представителя в размере 4 000 рублей, ФИО4 в размере 123 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 4 000 рублей. Истцы обязуются до 07.03.2017 предоставить ответчику реквизиты расчетных счетов для перечисления денежных средств. Истцы отказываются от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, заработной платы за время вынужденного прогула, признании отношений трудовыми, внесении записей в трудовую книжку.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В судебном заседании сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также то, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия заключения мирового соглашения им понятны, и они с ними согласны.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на нижеследующих условиях и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Смарт» в лице генерального директора ФИО8, по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» о признании правоотношений трудовыми, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по которому:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Смарт» (ИНН <***>) обязуется в срок до 31.03.2017 погасить задолженность путем перечисления на расчетный счет истцов денежные средства:

1.1. ФИО1 в размере 87 800 рублей, судебные расходы на представителя в размере 4 000 рублей;

1.2 ФИО3 в размере 87 800 рублей, судебные расходы на представителя в размере 4 000 рублей;

1.3. ФИО2 в размере 55 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 4 000 рублей;

1.4. ФИО5 в размере 96 900 рублей, судебные расходы на представителя в размере 4 000 рублей;

1.5. ФИО4 в размере 123 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 4 000 рублей.

2. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обязуются до 07.03.2017 предоставить ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» (ИНН <***>) реквизиты расчетных счетов для перечисления денежных средств.

3. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказываются от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда, заработной платы за время вынужденного прогула, признании отношений трудовыми, внесении записей в трудовую книжку.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» о признании правоотношений трудовыми, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней.

Судья Е.А. Бирюкова