Решение № 2-4728/2025 2-4728/2025~М-3522/2025 М-3522/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-4728/2025

Дело № 2-4728/2025

76RS0014-01-2025-003834-67

Изготовлено 17.12.2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

3 декабря 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ананьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в сумме 1 089 992 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП от8 февраля 2024 года автомобиль Инфинити М35, г.р.з. №, принадлежащий истцу, получил повреждения. По результатам рассмотрения заявления о направлении автомобиля на ремонт ФИО2 АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2024 года в пользу истца взысканы убытки в сумме 353 800 руб. Истец полагает, что на сумму убытков подлежит начислению неустойка в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 1 089 992 руб., подлежащая взысканию с АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал иск по доводам, изложенным в нем.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, представил отзыв на иск, в котором просил применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований. Против удовлетворения иска возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела, в частности решения Кировского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2024 года, следует, что несоблюдение водителем ФИО1 Правил дорожного движения повлекло столкновение транспортных средств, повреждение принадлежащего истцу автомобиля 8 февраля 2024 года, причинение имущественного вреда.

9 февраля 2024 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, просил организовать ремонт транспортного средства, выразив согласие на доплату стоимости ремонта сверх лимита, на организацию восстановительного ремонта на СТОА, не соответствующем требованиям к организации восстановительного ремонта. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, страховая компания произвела выплату 29 февраля 2024 года страхового возмещения в размере 400 000 руб. в пределах лимита страхового возмещения, не организовав ремонт транспортного средства, по результатам рассмотрения досудебной претензии страховая компания в доплате страхового возмещения, убытков отказала. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО2 о доплате страхового возмещения и убытков отказано.

С учетом положений п.п. 15.1, 15.2, 15.3, 16.1, 17 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, и фактических обстоятельств дела суд сделал вывод, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) в полном объеме. По смыслу приведенных выше норм материального права, если иное не установлено законом, иными правовыми актами либо договором и не вытекает из обычаев делового оборота или иных обычно предъявляемых требований, страховое возмещение в виде ремонта автомобиля должно обеспечивать приведение его в первоначальное состояние. В основу решения Кировского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2024 года положено экспертное заключение, изготовленное по инициативе страховой компании, <данные изъяты> от 14.02.2024 года №ТТТ7047387919, которым установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 753 800 рублей. Размер убытков определен в размере 353 800 руб. (753800-400000).

Решение суда исполнены, убытки выплачены истцу по состоянию на 13 декабря 2024 года. Также АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 356 руб.

Решением финансового уполномоченного от 4 сентября 2025 года отказано в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Истец в рамках настоящего дела полагает, что на сумму убытков подлежит начислению неустойка в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в сумме 1 089 992 руб., подлежащая взысканию с АО «АльфаСтрахование». Однако доводы стороны истца противоречат требованиям абз. 2 п. 21 ст. 12 и ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Согласно абзацу 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 5, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Обязанность по полной и своевременной выплате страхового возмещения лежит на страховщике, в рамках настоящего дела установлено, что ответчик свои обязанности согласно Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ не выполнил надлежащим образом. Однако выплатил страховое возмещение в денежной форме в сумме 400 000 руб. в установленный законом срок. Убытки, взысканные решением Кировского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2024 года, не являются страховым возмещением по смыслу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, при этом факт причинения убытков установлен только при вынесении решения суда.

Таким образом, на сумму убытков неустойка согласно абзацу 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ не начисляется. Соответственно исковые требования заявлены необоснованно.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, <данные изъяты>, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН <***>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

В.В. Воробьева