Решение № 2-187/2023 2-187/2023~М-171/2023 М-171/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-187/2023

Дело № 2-187/2023

УИД 04RS0003-01-2023-000232-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Бичура 21 июля 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Н.Б. Харимаевой, при секретаре Федотовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Экспобанк», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марки, модель SUZUKI <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.; паспорт транспортного средства – № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости транспортного средства на судебного пристава-исполнителя согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 863 478,16 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 27,65 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее момент установлена в размере 15,65% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными условиями: марка, модель SUZUKI <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства – №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора и договора залога. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 18.05.2023 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 793 531,98 руб.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № №, согласно которой с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 735 512,62 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО2 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу места регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «отсутствие адреса по указанному адресу». Суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 863 478,16 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,65 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15,65 % годовых.

Возврат кредита согласован сторонами путем уплаты заемщиком по согласованному графику: количество платежей 61, в размере 21 000 рублей, кроме первого и последнего платежа, ежемесячно в срок не позднее 12 числа каждого месяца.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1

Заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счету заемщика: допускал просрочки платежей; вносил оплату в размере менее согласованного, с ноября 2022 года заемщик прекратил внесение платежей в счет исполнения кредитного обязательства.

19.01.2023 истцом АО «Экспобанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора в течение 14 календарных дней с момента направления требования, ответа на которое не последовало.

На основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № с ФИО1 взыскана задолженность в размере 735 512,62 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенным между АО «Экспобанк» и ФИО1 кредитным договором также предусмотрено условие о залоге вышеуказанного приобретаемого ФИО1 за счет кредитных денежных средств транспортного средства.

Сведения о залоге автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства, указанный автомобиль до настоящего времени находится в собственности ФИО1

Согласно п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела по существу нашли свое подтверждение факты, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, ежемесячные платежи по договору займа не вносятся длительное время, задолженность превышает стоимость определенного в договоре залога автомобиля и на момент рассмотрения дела не погашена, соглашений об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами по делу не заключалось, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги.

Стоимость автомобиля на торгах должна быть определена на основании его оценки, которая в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

По настоящему делу судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 6 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с этим, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности транспортное средство – марки SUZUKI <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства – №, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 г.