Решение № 2-462/2024 2-462/2024~М-396/2024 М-396/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-462/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тамбовка 25 сентября 2024 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре А.Е. Варавко,

с участием представителя истца АО «ННК-Амурнефтепродукт» - ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.01.2024,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ННК-Амурнефтепродукт» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником,

установил:

АО «ННК-Амурнефтепродукт» обратилось с иском к ФИО1, в обосновании требований указав, что ФИО1, согласно трудовому договору от 01.09.2017 № 398, приказу о приеме на работу от 01.09.2017 № 1451-к, принята на работу в АО «ННК-Амурнефтепродукт» на должность оператора заправочных станций 3 разряда. 09.02.2024 приказом № 241-к, на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, трудовой договор расторгнут. 06.02.2024 оператор, находясь на рабочем месте, при приеме нефтепродуктов с автоцистерны ВОЛЬВО, гос. номер №, на АЗС № 5 совместно с водителем автоцистерны ФИО2, в нарушение требований рабочих инструкций, в результате совместных действий не правильно подсоединили сливные рукава из 3 секции автоцистерны к резервуарам АЗС-5, тем самым допустили смешение бензина марки «АИ-92-К5» - 15 165 кг с дизельным топливом марки «ДТ-З-К5» - 14 198 кг. Общая масса смешанных некачественных нефтепродуктов составила 27 095,054 кг. Согласно заключению испытательной лаборатории от 06.02.2024 отобранные пробы нефтепродукта (смесь бензина автомобильного Регуляр Евро-92-К5 (АИ-92-К5) и смесь дизельного топлива ЕВРО зимнего класса 2, экологического класса К5 (ДТ-З-К5)), доставленные мобильной службой контроля качества АО «ННК-Амурнефтепродукт» и отобранные из резервуаров АЗС-5 не соответствуют нормам СТО 03470077-003-2015 с изменением №№ 1, 2. По результатам проведенной комиссионной служебной проверки по факту поступления жалоб от клиентов АЗС № 5 06.02.2024 работодателем установлено следующее: 06.02.2024 оператор заправочных станций 3-го разряда ФИО1 в нарушение установленных в обществе требований не руководила и не проверяла действия водителя автоцистерны, но и узнав о произошедшем смешении совместно с водителем приняла решение скрыть указанный факт и дала указание водителю совершить смешение нефтепродуктов в еще одном резервуаре АЗС для выравнивания уровня нефтепродуктов, таким образом, чтобы принимающая смена не обратила внимание на уровень взлива в резервуарах АЗС. ФИО1 знала, что указанными действиями она совместно с водителем причинила еще больший ущерб и допускала, что заправка клиентов некондиционным нефтепродуктом может привести к поломке их автомобилей, но относилась к этому безразлично. Кроме того, действуя в соответствии со своим замыслом по сокрытию смешения, ФИО1 подписала ТТН, тем самым подтвердила прием нефтепродуктов без замечаний и не сообщила принимающей смене о произошедшем смешении нефтепродуктов. Указанные действия оператора автозаправочных станций 3-го разряда ФИО1 дают основания для утраты к ней доверия. Учитывая тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, к оператору автозаправочных станций 3-го разряда ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В результате установленных проверкой действий по вине оператора и водителя, допустивших смешение и заправку автотранспорта на АЗС-5 некачественным нефтепродуктом, АО «ННК-Амурнефтепродукт» выплатил третьим лицам (клиентам) причиненный материальный ущерб в размере 457 271,11 рублей, который распределен между оператором АЗС-5 ФИО1 и водителем автоцистерны ФИО2 25.06.2024 на основании соглашения между АО «ННК-Амурнефтепродукт» и водителем, ФИО2 добровольно компенсировал АО «ННК-Амурнефтепродукт» причиненный ущерб в размере 243 974,01 рублей. Однако оператор ФИО1 требования о добровольной выплате распределенной части причиненного ущерба, направленного 16.05.2024 № 00428, добровольно не удовлетворила, претензию оставила без ответа. В настоящее время остаток причиненного ФИО1 ущерба с учетом частичной выплаты водителем ФИО2 составляет 213 297,10 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ННК-Амурнефтепродукт» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 213 297,10 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 333 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ННК-Амурнефтепродукт» ФИО4 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно на основании трудового договора № 398 от 01.09.2017 и приказа АО «ННК-Амурнефтепродукт» от 01.09.2017 ФИО1 принята на работу на должность оператора заправочных станций 3 разряда в АО «ННК-Амурнефтепродукт».

02.02.2024 произведена государственная регистрация заключения брака между ФИО3 и ФИО1, супруге присвоена фамилия «ФИО1».

06.02.2024 на АЗС № 5 АО «ННК-Амурнефтепродукт» установлен факт смешения нефтепродуктов.

Согласно объяснению ФИО1 от 07.02.2024, она понимает, что своими действиями допустила проступок, нарушила действующие нормативные документы и причинила обществу материальный ущерб, готова возместить его в добровольном порядке.

Из заключения по материалам служебной проверки по факту поступления жалоб от клиентов АЗС № 5 АО «ННК-Амурнефтепродукт» от 08.02.2024 следует, что факт смешения нефтепродуктов на АЗС № 5 нашел свое подтверждение. Причиной происшествия стало нарушение работниками общества своих должностных инструкций и иных локально-нормативных актов. Выявлены нарушения в действиях оператора заправочных станций 3-го разряда ФИО1 и водителя автомобиля 7-го разряда ФИО2

В связи с допущенными нарушениями оператора заправочных станций 3-го разряда ФИО1 и водителя автомобиля 7-го разряда ФИО2, истец понес расходы на компенсацию материального ущерба клиентам на общую сумму 457 271,11 рублей.

Приказом АО «ННК-Амурнефтепродукт» № 241-к от 09.02.2024 ФИО1 уволена по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с совершением действий работником обслуживающим денежные средства или товарные ценности.

Согласно чеку по операции от 25.06.2024, ФИО2 добровольно возместил материальный ущерб в размере 243 974,01 рублей.

Исходя из представленных материалов и пояснений сторон, ФИО1 в добровольном порядке материальный ущерб АО «ННК-Амурнефтепродукт» не возместила.

Согласно платежному поручению № 2943 от 20.08.2024, истцом уплачена госпошлина в размере 5 333 рублей.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования, суд полагает необходимым принять данное признание иска.

В силу указанных выше обстоятельств, подтверждающих доводы истца, оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит в выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд

решил:

Иск АО «ННК-Амурнефтепродукт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ННК-Амурнефтепродукт» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения причинённого ущерба денежные средства в размере 213 297 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 333 рубля, всего 218 630 (двести восемнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2024 года.

Судья Р.А. Колдин