Решение № 2-31/2025 2-31/2025~М-16/2025 М-16/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-31/2025

дело №

24RS0№-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года <адрес>

Игарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Карповой Е.И.,

с участием ответчика ФИО8,

третьего лица – ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с банком договор поручительства N <данные изъяты>, согласно которому она обязалась отвечать за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО7 всех его обязательств по кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. для целей развития бизнеса сроком на 36 месяцев, с даты заключения договора, под 17% годовых. Договор заключен посредством использования системы "Сбербанк Бизнес Онлайн". Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика, указанный в кредитном договоре, сумму кредита. Вместе с тем, сторона заемщика ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору, последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес и заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО8 задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - 80636,54 руб., неустойка за просроченный основной долг - 30,15 руб., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты 12, 68 руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №, не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. По доводам возражений ответчика представлен отзыв, согласно которому в силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО7 (заемщика) о своем банкротстве признано обоснованными и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Вопрос о введении процедуры реализации имущества и тем более об освобождении ФИО7 от долгов еще даже не рассматривался, соответственно требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с поручителя является законным, обоснованным и своевременным. Банк поддерживает свои требования в полном объеме.

Ответчик ФИО8, в судебном заседании признав наличие задолженности по кредитному договору, не оспаривая заключение кредитного договора и договора поручительства, сумму задолженности, с которой согласилась, пояснила, что платежи по заключенному между ФИО7 и банком кредитному договору в настоящее время они не вносят, заплатить всю сумму сразу возможности не имеют, поскольку ее муж ФИО7 признан банкротом, требования ПАО Сбербанк включены в реестр кредиторов, также ею получено уведомление о предстоящем увольнении, в связи с признанием предприятия, где она работает банкротом и открытии конкурсного производства.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснил, что состоит в ФИО8 в зарегистрированном браке с 2017 года. В связи с финансовыми трудностями, для заключения дополнительного соглашения и предоставления отсрочки по уплате основного долга, банк потребовал предоставить обеспечение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 был заключен договор поручительства. Определением Арбитражного суда <адрес> его заявление о своем банкротстве признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. ПАО Сбербанк в Арбитражный суд направлено заявление о включении требований в реестр кредиторов, в том числе по имеющейся в рамках настоящего дела задолженности. Не оспаривает наличие задолженности, сумму долга. Они обращались в ПАО Сбербанк для урегулирования спора, для заключения мирового соглашения, однако им было отказано.

Арбитражный управляющий ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, в ранее направленном ходатайстве просила об оставлении заявления без рассмотрения, учитывая, что поскольку ФИО7 и ФИО8 находятся в браке, она привлечена к участию в деле в процедуре банкротства супруга. Имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным ст. 213.26 Закона о банкротстве. Если у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога, причитающаяся супругу (бывшему супруг) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по общим обязательствам. В конкурсную массу также подлежат включению доходы супругов в размере супружеской доли, в связи с чем уменьшение данной доли путем задвоенного требования к должнику, так и к супруге должника приведет к нарушению баланса интересов между кредиторами.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о нахождении в производстве суда настоящего дела, дате, месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Выслушав ответчика, третье лицо, изучив исковое заявление, поступившие возражения относительно заявленных требований, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч.1 ст. 331 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Индивидуальным предпринимателем ФИО7 был заключен кредитный договор N <данные изъяты> на сумму 1 800 000 руб., для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора под 17 % годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования).

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Выдача кредита производится - единовременно.

Тип погашения кредита: аннуететные платежи. Ежемесячно в дату, соответствующую дате выдаче кредита (календарное число) - 29 числа каждого месяца и дату полного погашения кредита (по истечении 36 месяцев, с даты заключения договора).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления (п. 7 Кредитного договора).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, и иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процент (ов) от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, в том числе в случаях предъявления заявления в Арбитражный суд о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

В соответствии с условиями Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования подписано индивидуальным предпринимателем ФИО4 простой электронной подписью посредством использования систем "Сбербанк Бизнес Онлайн", что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от ДД.ММ.ГГГГ путем ввода одноразового пароля и принятия его системой со статусом операции "исполнено" и соответствует положениями статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выдача кредита подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО7 подписано дополнительное соглашение №, согласно которому кредит в сумме 1800000 рублей предоставлен в срок по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также в уплате процентов на 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, Банку предоставлено поручительство ФИО8, в соответствии с договором поручительства N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 договора поручительства ФИО8, как поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО7, именуемом заемщик, всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.2 договора поручительства).

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, либо выполнения поручителем обязательств по договору, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.6 договора поручительства).

Неотъемлемой частью договора поручительства являются Общие условия, изложенные в Приложении №.

В соответствии с п. 1.1 Приложения № к Договору поручительства – Общие условия договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств о кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства, согласно которому предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отсрочка по погашению процентов на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Пункт о действии договора изложен в следующей редакции: Договор вступает в силу с даты подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Однако, обязательства по договору исполнялись заемщиком ИП ФИО7 ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и в уплату процентов в установленные срок и сумме не поступают с ДД.ММ.ГГГГ, а также вносились не своевременно и не в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием такого решения, о чем сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО7 о своем банкротстве было признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден финансовый управляющий ФИО6

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора, что не оспорено ответчиком.

Требование о погашении образовавшейся задолженности заемщиком оставлено без удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение ФИО7 обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО8

Как следует из вышеперечисленных норм права поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относится надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409) зачет (ст. 410), зачет при уступке требований (ст. 412) совпадение долинка и кредитора в одном лице (ст. 413) новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415) невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Такого основания прекращения обязательства как прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя законом и договором поручительства не предусмотрено.

Несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо, долг не прекращается, поскольку возможность его погашения заемщиком не утрачивается. Обязательства после прекращения деятельности предпринимателем и исключения и его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

Указанное следует из положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ, в силу которых, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, утрата заемщиком статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя задолженности заемщика, в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Кроме того в силу п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз.3 п. 2 ст. 213.11 настоящего Федерального закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

ПАО Сбербанк в Арбитражный суд <адрес> подано заявление о включении требований в реестр кредиторов, а именно по обязательствам ФИО7 по кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб., в том числе: просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., просроченных процентов - <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Определением Игарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения отказано.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному суду расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме - <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и договору поручительства, и не опровергнут ответчиком, который не представил доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником. То обстоятельство, что требования банка включены в реестр требований кредиторов, не свидетельствует об исполнении обязательства по возврату денег. Включение требований банка в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) лишь подтверждает наличие и размер задолженности ФИО7 и неспособность заемщика удовлетворить требования банка по денежным обязательствам.

Истец предъявил исковые требования к поручителю в объеме его ответственности, предусмотренной кредитным договором и договором поручительства, в пределах срока поручительства, признание основного должника банкротом и установление требований банка в деле о банкротстве заемщика в соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращает поручительство ФИО8, основанием отказа в удовлетворении указанных исковых требований не является, поскольку у последней, как у поручителя возникли обязательства, предусмотренные статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства основным должником.

Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство, т.е. если кредитор предъявил требование к поручителю или залогодателю - третьему лицу до того, как основной должник освобожден от долгов (гражданин) или ликвидирован (юридическое лицо), обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения. И напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, поручительство или залог прекращаются в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (подп. 1 п. 1 ст. 352, п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Настоящие требования предъявлены ПАО Сбербанк в суд до освобождения должника – заемщика ФИО7 от дальнейшего исполнения обязательств и завершения процедуры банкротства.

Освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, не является обстоятельством, прекращающим поручительство, поскольку направлено на освобождение должника от исполнения обязательства, а не на его прекращение по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Поскольку срок исполнения обязательства в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства считается наступившим, то обязательство перед банком должно быть исполнено полным погашением задолженности по кредитному договору за счет поручителя.

Кроме того, поручитель вправе защищать (путем предъявления в установленном процессуальном порядке) будущие требования к солидарному должнику, которые у него могут возникнуть вследствие полного или частичного погашения требования заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве", если должник по основному обязательству находится в процедуре банкротства, а кредитор предъявил требование только к поручителю, поручитель, не заключивший договор о покрытии своих расходов, для защиты требования по основному обязательству, которое может в будущем перейти к нему на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, и резервирования денежных средств для проведения расчетов по такому требованию (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве) вправе заявить его в деле о банкротстве должника. К участию в обособленном споре об установлении указанного требования, заявленного поручителем, привлекается кредитор.

Каких либо условий об ограничении размера ответственности поручителя в договоре поручительства, заключенному с ответчиком ФИО8 не содержится.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Сбербанк и ИП ФИО7, с поручителя ФИО8 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 27270, 42 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копейки; неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Карпова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ