Решение № 2-808/2021 2-808/2021~М-342/2021 М-342/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-808/2021

Дело №

91RS0001-01-2021-001181-31


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи – Мехтиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению ГИБДД МВД по Республике Крым, ФИО3, МВД по Республике Крым, третье лицо ФИО4 о признании права собственности, -

у с т а н о в и л :

ФИО2, 20.02.2021 года обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД МВД по Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, регистрационный номер <***>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за шесть тысяч долларов США. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на имя ФИО6 и ФИО4 выдана доверенность на право распоряжения автомобилем, его продажи, заключения в отношении него сделок, обмена, продажи, сдачи в аренду с правом передоверия, осуществления других действий, удостоверенной частным нотариусом Винницкого городского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ без выдачи паспорта транспортного средства и права продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Отделение N1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства в отношении спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ в проведении регистрационного действия к заявлению №.

Определением суда (протокольной формы) от 17.05.2021г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено МВД по Республике Крым и привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечена ФИО4.

Истец ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 16.06.2021г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Управления ГИБДД МВД по Республики Крым и МВД по Республике Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что автомобиль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации САР 991504, выданным Винницким МРЭО при УГАИ КУ МВД Украины в Винницкой области ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля за шесть тысяч долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал на имя ФИО2 и ФИО4 выдана доверенность на право распоряжения автомобилем, его продажи, заключения в отношении него сделок, обмена, продажи, сдачи в аренду с правом передоверия, осуществления других действий, удостоверенной частным нотариусом Винницкого городского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 1186, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

14.03.2014г. автомобиль был снят с регистрационного учета по Винницкой области для последующего оформления и постановки на регистрационный учет на имя ФИО2

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N399 от 27.04.2015г. "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" истцу выдано свидетельство о регистрации от 04.08.2015г. серия 8225 №780076 сроком до 04.08.2020г. без выдачи паспорта транспортного средства и права продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Отделение N1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства в отношении спорного автомобиля.

30.01.2021г. истцом был получен отказ в проведении регистрационного действия к заявлению № и разъяснено о необходимости обращения в суд о признании права собственности на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.

К правоотношениям, возникшим в 2013 году, связанным с оформлением договора купли-продажи автомобиля, а также к доверенности подлежат применению нормы государства Украины, поскольку действия совершены на территории Украины.

В соответствии со ст.208 ГК Украины в письменной форме необходимо совершать сделки физических лиц между собой на сумму, которая превышает в двадцать и более раз размер необлагаемого налогом минимума доходов граждан, а также иные сделки, в отношении которых законом установлена письменная форма.

В соответствии с п.8 Постановления Кабинета Министров Украины от 07.09.1998 года N 1388, которым утверждены Правила государственной регистрации и учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин на шасси, автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок, перед отчуждением транспортное средство должно быть снято с учета в подразделении ГАИ.

Согласно п.40 этих же Правил снятие с учета транспортных средств осуществляется после их осмотра в подразделении ГАИ на основании заявления владельца с представлением документа, удостоверяющего его личность.

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что если транспортное средство снимается с учета в связи с его отчуждением, в свидетельстве о регистрации (техническом паспорте) делается отметка о снятии с учета транспортного средства для реализации в пределах Украины.

Таким образом, до совершения этих действий предыдущий собственник не мог отчуждать транспортное средство, а истец его приобрести.

Для государственной регистрации автомобиля в органах внутренних дел предусмотрена необходимость заключение договора в письменной нотариально заверенной форме, что предусмотрено Декретом Кабинета Министров Украина "О государственной пошлине" от 21.01.1993 N7-93, поскольку транспортные средства являются имуществом, которое подлежит обязательной государственной регистрации, и для их отчуждения необходимо подтвердить право собственника на объект отчуждения и факт его государственной регистрации.

С учетом изложенного, владение спорным имуществом как своим собственным в данном случае, имело место не по договору.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В пункте 19 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Судом установлено, что ФИО2 открыто, непрерывно и добросовестно владеет и эксплуатирует автомобиль, проводит его техническое обслуживание, ремонты, оплачивает страховые взносы. Все его действия являются открытыми как для него, так и для окружающих. Автомобиль в залоге, под арестом не находится и никогда не находился, запретов и ограничений не имел и не имеет.

Суд приходит к выводу, что у собственника транспортного средства ФИО3 с момента передачи автомобиля во владение ФИО2 очевидно отсутствие желания сохранять его в своей хозяйственной сфере, эксплуатировать, нести бремя содержания своего имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано удостоверение о временной регистрации ТС, с этого времени в органах ГИБДД имеются сведения об истце, как о собственнике автомобиля и его законном владельце, соответственно с этого момента по смыслу ст. 234 ГК РФ началось открытое, добросовестное владение автомобилем ФИО2, как своим собственным, а не наряду с собственником автомобиля ФИО3

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и достаточности оснований для признания за ФИО2 права собственности в силу приобретательной давности на спорное имущество

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № белого цвета в порядке приобретательной давности.

Данное решение является основанием для регистрации и перерегистрации транспортного средства в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 18.06.2021 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.