СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7603/2018 2-7603/2018~М-7019/2018 М-7019/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-7603/2018

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-7603/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ланг З.А.,

при секретаре Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар, в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2,, третье лицо ФИО3,, об обязнии обеспечить несовершеннолетнего ребенка жилым помещением на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании обеспечить несовершеннолетнего ребенка жилым помещением на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Управление с документами и заявлением о разрешении на снятие от имени несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со счёта №, открытого в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № Сбербанка, с условием приобретения по договору уступки права требования квартиры проектной площадью <данные изъяты> кв.м, проектной жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которая будет принадлежать на праве собственности несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на снятие средств, принадлежащих несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (далее - Приказ) гражданке ФИО2, было дано разрешение на осуществление вышеуказанных действий от имени несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно пункту 2 Приказа гражданка ФИО2, обязана представить в Управление до ДД.ММ.ГГГГ документы (копию договора уступки права требования и копию свидетельства о государственной регистрации права), подтверждающие право собственности несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру проектной площадью <данные изъяты> кв.м., проектной жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Однако, в установленный срок подтверждающие документы в Управление предоставлены не были. Специалистом Управления в адрес гражданки ФИО2, было направлено письмо с напоминанием о необходимости предоставления подтверждающих документов. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных прав на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости. Таким образом, гражданкой ФИО2, была нарушено условие выданного Приказа, при этом имущественные права несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были нарушены, поскольку она лишилась, принадлежащих ей денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Заинтересованное лицо – ФИО3, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о слушании дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Управление с документами и заявлением о разрешении на снятие от имени несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со счёта №, открытого в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № Сбербанка, с условием приобретения по договору уступки права требования квартиры проектной площадью <данные изъяты> кв.м, проектной жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которая будет принадлежать на праве собственности несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаём (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно статье 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребёнка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на снятие средств, принадлежащих несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (далее - Приказ) гражданке ФИО2, было дано разрешение на осуществление вышеуказанных действий от имени несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 2 Приказа гражданка ФИО2, обязана представить в Управление до ДД.ММ.ГГГГ документы (копию договора уступки права требования и копию свидетельства о государственной регистрации права), подтверждающие право собственности несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру проектной площадью <данные изъяты> кв.м., проектной жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в установленный срок подтверждающие документы в Управление предоставлены не бы ли.

Так, специалистом Управления в адрес гражданки ФИО2, было направлено письмо с напоминанием о необходимости предоставления подтверждающих документов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных прав на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.

Таким образом, судом установлено, что гражданкой ФИО2, была нарушено условие выданного Приказа, при этом имущественные права несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были нарушены, поскольку она лишилась, принадлежащих ей денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар, в интересах несовершеннолетней ФИО1, об обязнии к ФИО2, обеспечить несовершеннолетнего ребенка жилым помещением на праве собственности.

В силу п. 19 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить на праве собственности несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., расположенным на территории муниципального образования город Краснодар, без ограничения (обременения) права.

Взыскать с ФИО2, государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:подпись.