Постановление № 5-383/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-383/2017Можайский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 18 сентября 2017 года г.Можайск Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., При секретере ФИО1, С участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты> ФИО2 17.09.2017 г. в 3 часа 25 минут в подъезде дома № 17 по ул. 20-го Января г. Можайска Московской области оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, находящихся при исполнении служебных обязанностей, проследовать на основании п. 13 ст. 13 Закона о полиции в Отдел МВД России по Можайскому району для дачи объяснений, сверки по базам и ориентировкам МВД, а также в целях проверки на возможную причастность к совершению противоправных действий, неоднократно отказываясь от этого, выражаясь в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, пытаясь убежать и скрыться. В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указав, что с обвинением и протоколом об административном правонарушении согласен частично, давления сотрудники полиции при написании протокола об административном правонарушении и его объяснений на него не оказывали, в содеянном раскаивается. Сотрудники полиции ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела от 17.09.2017 г. и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела об административном правонарушении, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. Виновность ФИО2 подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5; их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2; протоколом об административном задержании ФИО2, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО2 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении. Кроме того, суд полагает доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При определении ФИО2 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, в том числе, что он в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не работает, а также состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. На основании изложенного суд пришёл к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение по изложенным выше основаниям. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 8 часов 40 минут 17 сентября 2017 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись В.С. Еромасов КОПИЯ ВЕРНА Судья В.С. Еромасов Суд:Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Еромасов В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-383/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-383/2017 |