Решение № 2-2-34/2025 2-2-34/2025(2-2-474/2024;)~М-2-427/2024 2-2-474/2024 М-2-427/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-2-34/2025

УИД №56RS0007-02-2024-000798-86 <данные изъяты>

гр. д. № 2-2-34/2025 (2-2-474/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 22 января 2025 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что между <данные изъяты>» (далее по тексту Цедент) и ФИО2 ГГГГ. с использованием сайта <данные изъяты> заключен договор микрозайма № (далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 26179 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления микрозаймов (Общества с ограниченной ответственностью микро кредитная компания ""<данные изъяты>", являющихся неотъемлемой частью договора займа (далее - Правила предоставления займа).

Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы <данные изъяты>”, о чем имеется заверенная копия банковскою ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств Должнику.

Согласно Правилам предоставления займа, Акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы Займа по реквизитам, указанным Заемщиком для получения Займа. При неполучении Заемщиком Займа Договор займа считается незаключенным в силу ст. 807 Гражданскою кодекса Российской Федерации (п. 20 правил).

Согласно п. 1.4. Правил предоставления Займа в целях проверки правильности указания Клиентом реквизитов Карты и принадлежности Карты Клиенту Партнер инициирует процедуру списания с Карты произвольной суммы до двух рублей. Клиент должен указать точную сумму операции, совершенную Партнером с использованием реквизитов его банковской карты, в специальном интерактивном поле. Если Клиент правильно указал сумму операции, совершенную Партнером, реквизиты Карты и её принадлежность Клиенту считаются подтвержденными. В случае если клиент не ввел или ввел некорректную сумму операции, совершенную Партнером, реквизиты карты и её принадлежность клиенту считаются неподтвержденными, клиент не может перейти к следующему этапу оформления Заявки посредством зачисления Займа на Карту. Сумма денежных средств, списываемая партнером в целях подтверждения реквизитов Карты и её принадлежности Клинту, возвращается клиенту после осуществления процедуры проверки, описанной выше.

Согласно Правилам, для прохождения «Идентификация» Учетной записи, Должник должен представить документ, удостоверяющий личность, а также лицевую сторону карты. Должник делает фотографию документа удостоверяющего личность и карты, а также фотографию документа удостоверяющего личность, держа его рядом с лицом (селфи), направляет фотографии (электронный образ документа) с использованием зарегистрированного адреса электронной почты на адрес электронной почты Общества: <данные изъяты>. После выполнения и подтверждения, указанных выше действий заемщик получает возможность завершить этап регистрации. Для завершения регистрации заемщик должен нажать кнопку «Продолжить». В процессе регистрации, а также при оформлении заявки на предоставление Займа Заемщик обязан предоставлять Обществу только достоверные и точные сведения. Риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с указанием в Заявке недостоверных или неточных сведений, несет заемщик. Заемщик имеет право предоставлять Обществу персональные данные третьих лиц только при условии, что соответствующие третьи лица предварительно дали Клиенту свое согласие на предоставление их персональных данных Обществу, а также на дальнейшую обработку соответствующих персональных данных Обществом. Электронный образ документа, удостоверяющего личность, направленного с использованием зарегистрированного адреса электронной почты заемщика, признается Обществом и клиентом надлежаще заверенной клиентом копией.

Таким образом, указанными действиями должник прошел идентификацию и подтвердил свою личность, что подтверждается приложенными к настоящему заявлению фотографиями.

Должником выражено согласие о включении его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования с <данные изъяты>» по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, по условиям которого сумма премии удерживается из суммы по договору между должником и <данные изъяты>», о чем имеется заявление на предоставление услуги «<данные изъяты>».

Должник согласился, что в соответствии с положениями п.2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей информацией данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации заемщика, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также СМС- кода, считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи.

Должник согласился на условия использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена электронными документами между Сторонами, путем присоединения к соглашению в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.1.1 Правил предоставления микрозаймов и дополнительно путем подписания Соглашения посредством АСП.

Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которыми, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 57 070,5 рублей, в том числе: сумма основного долга - 26 179 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 29 701,28 рубль, пени - 1 190,22 рублей.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Микрозайма, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей Ответчика. При этом Истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Размер процентов по Договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорах потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей.

В Договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора н сроке окончания начисления процентов. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен ДД.ММ.ГГГГ и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора - один календарный год с момента заключения договора. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся (переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначальною кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ., почтовый идентификатор ШПИ №.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке.

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, Истцом в соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 956,06 рублей. Заявление о возврате госпошлины, уплаченной в приказном производстве Истцом не подавалось.

Взыскатель сменил наименование. Старое наименование: Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула». Новое наименование: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Фабула».

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Фабула" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 070 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга 26 179 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 701,28 рубль, пени 1 190,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая фактические обстоятельства дела и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям статьи 438 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям статьи 438 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между <данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. с использованием сайта <данные изъяты> заключен договор Мпкрозайма №, по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 26 179 рублей 00 копеек, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день.Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы <данные изъяты> о чем имеется заверенная копия банковскою ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств Должнику.

Должником выражено согласие о включении его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования с <данные изъяты>» по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, по условиям которого сумма премии удерживается из суммы по договору между должником и <данные изъяты>», о чем имеется заявление на предоставление услуги «<данные изъяты>».

В силу ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления займов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления займов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора займа.

Подписание договора должником было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи, путем действий, указанных в Согласии об использовании простой электронной подписи.

Должник согласился, что в соответствии с положениями п.2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей информацией данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации заемщика, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также СМС- кода, считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи.

Должник согласился на условия использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена электронными документами между Сторонами, путем присоединения к соглашению в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.1.1 Правил предоставления микрозаймов и дополнительно путем подписания Соглашения посредством АСП.

Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа. Должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которыми, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 57 070,50 рублей, в том числе: сумма основного долга - 26 179 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 29 701,28 рубль, пени - 1 190,22 рублей.

Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся (переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначальною кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ., почтовый идентификатор ШПИ №№. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, факт получения денежных средств заемщиком не отрицался, доказательств обратного суду не представлено. Доказательств исполнения своих обязательств ответчик суду не представил.

При взыскании суммы задолженности суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после ДД.ММ.ГГГГ, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, установленных Банком России и опубликованные ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяемые к договорам, заключаемым в ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении кредита до 30 000 рублей включительно без обеспечения на срок от 61 до 180 дней включительно установлено в размере 365,00% годовых.

Следовательно, проценты по договору в размере 365,00% годовых не противоречат действующему законодательству и за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 16230,98 рублей (26 179х365%:365х62).

Как следует из искового заявления и расчета цены иска истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще за 84 дня, поскольку сумму займа ответчик не возвратил.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей и на срок свыше 365 дней составляет 365,00% годовых.

Следовательно, исходя из предельных значений пользования микрозаймом без обеспечения, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 21990,36 рублей (26179х365,00%:365х84).

Всего размер процентов составит 16230,98 + 21990,36 =38221,34 руб..

При этом согласно части 24 статьи 5 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Следовательно, применительно к настоящему спору такой размер процентов не может составить 39268,5 руб. (35000х1,5).

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору в размере 29701,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых, начисляемую на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа.

При обращении в суд ООО Коллекторское агентство «Фабула» заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 1 190,22 рублей.

Учитывая период образовавшейся задолженности и размер начисленной неустойки в сумме 1 190,22 рублей, размер предоставленного микрозайма в сумме 26179 рублей, размер начисленных процентов, суд считает, что для применения ст.333 ГК РФ оснований не имеется и взыскивает неустойку в сумме 1 190,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО7 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 070,50 рублей, из них: 26179 рублей – сумма основного долга, 29701,28 рублей – проценты, пени – 1190,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 956,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО7 было вынесено определение о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем ООО КА «Фабула» обратился в суд к ответчику в рамках искового производства.

Доказательств того, что ответчик погасил сумму задолженности в добровольном порядке суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 57 070,50 руб., из которых: основной долг – 26 179 рублей, проценты за пользование займом – 29 701,28 рублей, пени – 1 190,22 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 070 рублей 50 копеек, из которых 26179 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 29701 рублей 28 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, пени – 1 190 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.