Решение № 2-2222/2025 2-2222/2025~М-2018/2025 М-2018/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2222/2025

Дело №2-2222/14-2025

46RS0031-01-2025-004190-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ФИО1 заключили кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с 25.02.2014 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 01.12.2016 года ПАО КБ УБРиР уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 23.09.2022 года ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – основой долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором заявила суду о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в иске истцу отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1, на основании заявления-оферты о предоставлении кредита был заключен кредитный договор № тип кредита: кредитная карта Тарифный план «Свой Банк», кредитный лимит: 1,00 руб., процентная ставка 29% годовых, срок пользования кредитом: 36 месяцев, дата закрытия кредитного лимита: 04.12.2015 года, день платежа: ежемесячно 25 число (л.д. 12-20).

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав №01-2016 (л.д 30-34).

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав №09-22 (л.д. 35-40), согласно которому ООО «ЭОС» передало, а ООО «Феникс» приняло права требования по кредитному договору № заключенного с ФИО1

О переуступке прав требования ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление (л.д. 28).

ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга в сумме <данные изъяты> руб. в течение 30 дней (л.д. 29).

Однако до настоящего времени ФИО1 задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно, предоставленному истцом расчету сумма задолженности за период с 04.06.2013года по 23.06.2022 года составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 21).

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно условиям кредитного договора № ФИО1 обязалась в счет погашения кредита производить ежемесячные платежи каждое 25 число месяца, срок пользования кредитом 36 месяцев, то есть окончание действия кредита приходиться на 04.12.2015 года.

Задолженность, которую истец просит взыскать с 04.06.2013года по 23.09.2022, фактически образовалась на дату переуступки прав требований, согласно договору уступки прав требований №09-22 от 23.09.2022 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец (взыскатель) обратился 18.01.2025 года. Указанный судебный приказ был отменен 17.02.2025 года.

Настоящее исковое заявление было подано истцом ООО «Феникс» 05.10.2025 года, согласно штампу на конверте (л.д. 54), то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности по настоящему делу подлежит удовлетворению.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения исковой давности и порядка его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Уважительных причин пропуска истцом срока для обращения в суд не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовление мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 года.

Председательствующий: Е.А.Глебова