Решение № 2-3173/2024 2-3173/2024~М-1350/2024 М-1350/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3173/2024

Дело № 2-3173/2024

УИД 48RS0001-01-2024-001990-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березкиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований ссылался на то, что 15.08.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк принял на себя обязательства выдать ответчику кредит на сумму 250000 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При заключении кредитного договора заемщику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, заемщик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. С момента заключения кредитного договора ответчик надлежащим образом его условия не исполняла, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно Заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № 04-08-04-03/37 от 21.03.2017 года Банк переуступил право требования задолженности ООО «Югория», которая в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 г. переуступило право требования задолженности ООО «СФО Титан». Учитывая изложенное, ООО «Титан» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 78363,42 руб., из которых: 63,81 % от общей суммы задолженности по просроченному основному долгу за период с 16.08.2011 г. по 02.06.2014 г. – 70470,22 руб., 63,81 % от общей суммы задолженности по просроченным процентам за период с 16.08.2011 г. по 02.06.2014 г. - 7893 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2550 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу пункта 2 стать 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк принял на себя обязательства выдать ответчику кредит на сумму 250000 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора цессии № 04-08-04-03/37 от 21.03.2017 года Банк переуступил право требования задолженности ООО «Югория», которая в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 г. переуступило право требования задолженности ООО «СФО Титан».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 15.08.2011 <***> составляет 78363,42 руб.., из которых: 63,81 % от общей суммы задолженности по просроченному основному долгу за период с 16.08.2011 г. по 02.06.2014 г. – 70470,22 руб., 63,81 % от общей суммы задолженности по просроченным процентам за период с 16.08.2011 г. по 02.06.2014 г.– 7893,20 руб.

Суд соглашается с предоставленным расчетом задолженности, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2011 в размере 78363,42 руб., из которых: 63,81 % от общей суммы задолженности по просроченному основному долгу за период с 16.08.2011 г. по 02.06.2014 г. – 70470,22 руб., 63,81 % от общей суммы задолженности по просроченным процентам за период с 16.08.2011 г. по 02.10.2017 г. - 7893,20 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Липецк, паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2011 г. в размере 78363,42 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 16.08.2011 г. по 02.06.2014 г. – 70470,22 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 16.08.2011 г. по 02.06.2014 г. - 7893,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 2550,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

изготовлено 22 октября 2024 года.