Решение № 2-256/2018 2-256/2018 ~ М-3317/2017 М-3317/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-256/2018

Дело № 2-256/2018
8 февраля 2018 года
город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 165000 рублей, процентов за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 210787 рублей 50 копеек и по день фактического исполнения исходя из ставки % от суммы основного долга в день, неустойки за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 500000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указал, что между сторонами __.__.__ заключен договор займа, по которому истцом ответчику передано на срок до __.__.__ 165000 рублей под % от суммы займа в день. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с этим истец просит взыскать долг, проценты за пользование займом, неустойку.

В соответствии с представленной суду копией актовой записи о заключении брака № от __.__.__ фамилия ФИО3 после вступления в брак стала ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено письменное заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 165000 рублей, проценты за пользование займом с __.__.__ по день фактического исполнения, исходя из ставки % в день, неустойку за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 165000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца адвокат Цвиль В.С. пояснил, что проценты за пользование займом по договору займа оплачены ФИО2 в период времени с __.__.__ по __.__.__ в полном размере в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 основной долг в размере 165000 рублей, проценты за пользование займом с __.__.__ по день фактического исполнения, исходя из ставки % в день, неустойку за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 165000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2, в отношении которой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска ФИО1 с учетом его уточнения в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ФИО2 адвокат Постников Д.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями истца ФИО1 с учетом их уточнения согласился, пояснил, что обязанность по ежемесячной оплате процентов за пользование займом ФИО2 в период времени с __.__.__ по __.__.__ исполнена надлежащим образом, в соответствии с условиями договора займа. По истечении срока договора займа между сторонами было достигнуто устное соглашение о продлении срока действия договора займа на 6 месяцев.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что __.__.__ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в письменной форме заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 165000 рублей на срок до __.__.__, а заемщик обязался вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере % от суммы займа за каждый день пользования займом (п.п. 1.1., 1.2., 2.1 договора займа).

Согласно п. 3.1. договора займа от __.__.__ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штрафная санкция за несвоевременный возврат займа в размере % за каждый просроченный день от суммы задолженности со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Факт передачи денежных средств по договору займа от __.__.__ подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа от __.__.__, согласно которому ФИО2 приняты от ФИО1 денежные средства в размере 165000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из пояснений представителей истца и ответчика следует, что ФИО2 проценты за пользование займом в период времени с __.__.__ по __.__.__ выполнены в полном размере в соответствии с условиями договора займа. В период времени с __.__.__ денежных средств в счет уплаты основного долга и процентов за пользование займом от ФИО2 истцу не поступало. Доказательства возврата ФИО2 денежных средств в период времени с __.__.__ отсутствуют.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки ФИО1 о получении требуемой денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 165000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Определяя размер процентов за пользование по договору займа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору займа от __.__.__ составляет 0,35% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Доказательств выплаты ответчиком ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами по договору займа в период времени с __.__.__ в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ за дня в пределах заявленных требований составляет 169207 рублей 50 копеек ((165000 х 0,35 %) х 293).

Также ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом на будущее время по день фактической уплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Заявленное ФИО1 требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга не противоречит положениям ст. 809 ГК РФ, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа от __.__.__ с __.__.__ по день фактической уплаты долга исходя из % от остатка суммы займа в размере 165000 рублей с учетом его фактического погашения за каждый день пользования займом.

Определяя размер неустойки за несвоевременный возврат займа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в виде штрафной санкции за несвоевременный возврат займа в размере % за каждый просроченный день от суммы задолженности со дня, когда она должна быть возращена до дня ее возврата займодавцу.

ФИО1 просит взыскать неустойку за период времени с __.__.__ по __.__.__, размер которой уменьшен до 165000 рублей.

Неустойка за неисполнение условий договора займа от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ в пределах заявленных требований за 406 дней просрочки составляет 2763750 рублей 00 копеек (165000 х %) х ).

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 499207 рублей 50 копеек (165000 + 169207,5 +165000) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

На основании указанных норм права с учетом результатов рассмотрения дела с учетом уточнения стороной истца размера исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 8192 рублей 00 копеек, рассчитанном из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от __.__.__ в общем размере 499207 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 165000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 273735 рублей 00 копеек, неустойку за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 165000 рублей 00 копеек,государственную пошлину в порядке возврата в размере 8192 рублей 00 копеек, всего взыскать 507399 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от __.__.__ с __.__.__ по день фактической уплаты долга исходя из % от остатка суммы займа в размере 165000 рублей с учетом его фактического погашения за каждый день пользования займом.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина