Определение № 2-193/2017 2-193/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-193/2017

№2-193/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Усть-Мая 05 июня 2017 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А., при секретаре Иконниковой А.С.,

с участием прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Петрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кюпская средняя общеобразовательная школа имени Е.И. Апросимова» о возложении обязанностей по устранению нарушений градостроительного законодательства при эксплуатации зданий,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Усть-Майского района РС(Я) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Кюпская средняя общеобразовательная школа имени Е.И. Апросимова» о возложении обязанностей по устранению нарушений градостроительного законодательства при эксплуатации зданий, а именно в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу:

- обязать МБОУ «Кюпская средняя общеобразовательная школа имени Е.И. Апросимова» разработать порядок проведения плановых осмотров эксплуатируемых зданий в соответствии с проектной документацией, результатами контроля за техническим состоянием зданий (индивидуально для каждого здания), исходя из условий их строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации, с установлением периодичности и состава подлежащих выполнению работ по техническому обслуживанию, по поддержанию надлежащего технического состояния зданий;

- назначить лицо, ответственное за осуществление контроля за соблюдением правил эксплуатации и технического содержания зданий;

- завести журнал эксплуатации зданий. Указанные требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой проверкой были выявлены нарушения соблюдения требований

- ч.1 ст.36 Федерального закона от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»,

- ч.ч. 6, 7, 9 ст.55.24, ч.ч. 4 и 5 ст. 55.25 Градостроительного кодекса РФ,

- п.п. 3.2, 3.3, 3.5 «ВСН 58-88(р) Ведомственные строительные нормы. Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», утвержденные приказом Госкомархитектуры от 23 ноября 1988 года №312 «Об утверждении ведомственных строительных норм Госкомархитектуры «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения».

Указанное дело было принято судом к производству и назначено судебное заседание.

В ходе судебного заседания прокурор Петров В.В. заявил об отказе от иска согласно ст.39 ГПК РФ, так как ответчиком были представлены суду доказательства об устранении нарушений. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39 и 173 ГПК ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – директор МБОУ «Кюпская средняя общеобразовательная школа имени Е.И. Апросимова» ФИО1, действующая на основании Устава, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести рассмотрение дела без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, и выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Отказ от иска прокурора не противоречит закону.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, согласно ст.220 ГПК РФ.

Отказ прокурора от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) от иска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кюпская средняя общеобразовательная школа имени Е.И. Апросимова» о возложении обязанностей по устранению нарушений градостроительного законодательства при эксплуатации зданий.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кюпская средняя общеобразовательная школа имени Е.И. Апросимова» о возложении обязанностей по устранению нарушений градостроительного законодательства при эксплуатации зданий - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий К.А. Семенов