Решение № 2-1681/2019 2-1681/2019~М-1869/2019 М-1869/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1681/2019

Дело № 2-1681/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Хафизовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магазин Денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Денег» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 рублей, из них: 8800 рублей - задолженность по основной сумме займа, 13200 рублей - задолженность по уплате процентов, предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 рублей - задолженность по уплате процентов при продлении договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3545 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Денег» и ФИО1 заключен договор займа № по программе Fast Money 100 Autoprolongation, по которому заемщику представлены денежные средства в размере 8800 рублей на потребительские цели, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 100 дней, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. В соответствии с пунктом 1.2 за пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты в размере 1,52% в день от суммы займа. В соответствии расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику переданы денежные средства в размере 8800 рублей. Ответчик обязательства не выполнил, займ не вернул. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере 22000 рублей 00 копеек, из них: 8800 рублей 00 копеек - задолженность по основной сумме займа 13200 рублей - задолженность по уплате процентов, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в размере 200 рублей, которые распределены на уплату процентов при пролонгации договора займа. Пунктом 1.4 договора определены условия автоматического продления действия договора - в случае нарушения сроков исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2,25% за каждый день пользования займом, до дня возврата суммы займа. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ действуют новые условия договора в части размера процентов за пользования займом, в остальном условия остаются неизменны. Период пользования займом при продлении договора составляет 1427 дней- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом при продлении договора составляют 8800 х 2,25% х1427 (дней) = 282546 рублей. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, истец в расчет задолженности при продлении договора учитывает только 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по программе Fast Money 100 Autoprolongation, на сумму 8800 рублей, на потребительские цели, на 100 дней (по ДД.ММ.ГГГГ - п.1.3 договора), под 1,52% в день (п.1.2 договора), а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок (п.1.1).

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы денежные средства в размере 8800 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик со всеми условиями и правилами предоставления кредита была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в документах.

Как следует из расчета задолженности по оплате процентов, предусмотренных договором займа: 8800 рублей х 1,52% х 100 (дней) - 13200 рублей, где 8800 рублей 00 копеек - номинал займа, 1,52% - проценты, предусмотренные договором, 100 (дней) - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, по расчетам истца за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 рублей 00 копеек, из них: 8800 рублей 00 копеек - задолженность по основной сумме займа 13200 рублей - задолженность по уплате процентов, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приходным кассовым ордером №К000000009 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в размере 200 рублей, которые распределены на уплату процентов при пролонгации договора займа.

В соответствии с пунктом 1.4 договора в случае невозврата (неполного возврата) суммы займа в течение срока действия договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, его действие продлевается с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата заемщиком суммы займа. При продлении прок действия договора все условия настоящего договора сохраняют свое действие, кроме п.1.2, который с ДД.ММ.ГГГГ действует в следующей редакции: «За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2,25% за каждый день пользования займом от остатка суммы задолженности по займу».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ действуют новые условия договора в части его действия пользования займом, в остальном условия остаются неизменны. Период пользования займом при продлении договора составляет 1427 дней, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом при продлении договора составляют 8800 х 2,25% х1427 (дней) = 282546 рублей. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, истец в расчет задолженности при продлении договора требования просит взыскать только 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен.

Расчеты судом проверены, являются верными.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 72000 рублей, из них: 8800 рублей - задолженность по основной сумме займа, 13200 рублей - задолженность по уплате процентов, предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 рублей - задолженность по уплате процентов при продлении договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец уплатил при обращении в суд государственную пошлину в размере 2360 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Магазин денег» и <данные изъяты> поверенный берет на себя обязательство совершить отмени и за счет доверителя следующие юридические действия по истребованию задолженности по договору займа № в отношении ФИО1: составить и отправить адресату претензии, заявления о выдаче судебного приказа, исковые заявления, ходатайства, письма, запросы и другие документы; получать направляемые в адрес доверителя письма, заявления, справки и другие документы, связанные с исполнением данного поручения; представить интересы доверителя в судебных заседаниях первой инстанции; совершать иные действия, необходимые для исполнения поручения по настоящему договору.

Согласно пункту 3.1 указанного договора поручения вознаграждение поверенного составляет 7000 рублей, которое доверитель поверенному уплатил, что подтверждается расходным кассовым ордером №ОФ000000004 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, с учетом сложности дела и продолжительности судебного разбирательства по нему, суд приходит к выводу о снижении суммы расходов, подлежащих взысканию в пользу ООО «Магазин денег» до 3000 рублей, полагая указанную сумму достаточной с точки зрения разумности.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, поскольку возмещение судебных издержек в силу действующего законодательства, в том числе расходов на оплату государственной пошлины, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Поскольку, истец до подачи искового заявления обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и оплатил государственную пошлину при подаче такого заявления, истец не лишен возможности обратиться к мировому судье, вынесшему определение об отмене судебного приказа, с заявлением в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, в удовлетворении требований ООО «Магазин Денег» к ФИО1 в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 1185 рублей, в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магазин денег» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магазин денег» сумму основного долга по договору займа в размере 72000 рублей, из них: 8800 рублей - задолженность по основной сумме займа, 13200 рублей - задолженность по уплате процентов, предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 рублей - задолженность по уплате процентов при продлении договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Магазин денег» к ФИО1 в части взыскания уплаченной государственной пошлины в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани О.В. Гордеева