Решение № 2-167/2019 2-167/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-167/2019

Дело № 2-167-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шагдаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 У-С.Д. о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 749940,02 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 10699,40 руб. Свой иск истец мотивирует тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 371482,25 руб. с процентной ставкой 29,9 % годовых на срок 72 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. В нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредит а и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик ФИО2 У-С.Д. обратилась со встречным иском к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о признании указанного договора недействительным. Встречный иск мотивирован тем, что ФИО2 У-С.Д. ранее ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей с процентной ставкой 22,9 % годовых. В связи с тяжелым материальным положением ФИО2 У-С.Д. не смогла надлежаще исполнять обязательства по данному кредитному договору. В связи с чем была осуществлена пролонгация кредитного обязательства. При этом банк, используя техническую неграмотность Дондоквой в сфере финансовых обязательств. Введя ее в заблуждение, предложил подписать по сути новое кредитное соглашение, со счета которого перечислил денежные средства в целях погашения первоначального кредита. ФИО1 реальные денежные средства не получала, распоряжения на перечисление остатка денежных средств по первоначальному кредиту банку не давала. В соответствии со ст.179 ГК РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть признан недействительным, поскольку банк сообщил недостоверные сведения. Представитель банка предоставил кредит под видом пролонгации первоначального кредита путем обмана и злоупотребления доверием со стороны банка.

Представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Кроме того, направила письменное возражение на встречный иск, согласно которого просит применить исковую давность и в удовлетворении встречного иска отказать. Считает, что исполнение по сделке о предоставлении ФИО1 У-С.Д. кредита по кредитному договору № началось ДД.ММ.ГГГГ, когда Банк заключил с ФИО1 У-С.Д. договор и предоставил ей кредит, а ФИО1 У-С.Д. его получила. При этом обращение в суд с исковым заявлением последовало более чем через 3 года 11 месяцев. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок давности по указанным искам следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 371482,25 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 371482,25 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 370482,25 рублей в соответствии с распоряжением заемщика были направлены на погашение задолженности по кредитному договору №, что подтверждается выпиской по счету. Считает, что договор заключен в соответствии со ст.ст.1, 421 ГК РФ, исключительно после согласования сторонами всех условий, в письменной форме, путем обмена документами, в полномсоответствии с гл. 28 ГК РФ, в том числе со ст. 432,435 ГК РФ. При заключении договора Заемщиком была получена полная исчерпывающая информация по договору.

Ответчик ФИО1 У-С.Д. в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, встречный иск просит удовлетворить. Кроме того, считает, что с учетом применения срока исковой давности, удовлетворению подлежали требования Банка в части основной задолженности и процентов по кредитному договору за период с момента обращения Банка в суд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до момента окончания срока действия кредитного обязательства, до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного с ФИО1 возможно взыскание: 367630,60 рублей (сумма основного долга), а также взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 71867,43 рублей. Итого общий размер подлежащих взысканию денежных средств составляет в общей сумме 439498,03 рублей, госпошлина в сумме 7594,98 рублей. В силу изложенного, при вынесении данного решения просит применить положения, касающиеся сроков исковой давности. На взыскание указанной денежной суммы заемщик ФИО1 согласна. В остальной части просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» предоставил кредит ФИО1 У-С.Д. в сумме 371482,25 рублей с уплатой процентов из расчета 29,9 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Выдача кредита ФИО1 У-С.Д. произведена кредитором ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был ежемесячно погашать начисленные проценты. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств, с сентября 2015 года платежи не производились. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО1 У-С.Д. заявила встречный иск к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным в соответствии со ст.179 ГК РФ.

Согласно ст.179 ч.2 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заявил ходатайство о применении срока исковой давности по встречному иску ФИО1 У-С.Д.

Согласно ст.181 ч.2 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч.4 ст.420 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ)

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора по общему правилу запрещается.

Как следует из представленных доказательств ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 371482,25 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 371482,25 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 370482,25 рублей в соответствии с распоряжением заемщика были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, следует, что в момент заключения оспариваемого договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 узнала или должна была узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. С иском о признании кредитного договора недействительным ФИО1 У-С.Д. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд считает ходатайство истца о применении срока исковой давности по встречному иску не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по оплате основного долга – 367630 руб. 60 коп.,

по оплате процентов за пользование кредитом – 34702 руб. 33 коп.

штраф за ненадлежащее исполнение обязательства - 408 руб. 22 коп.,

убытки (неполученные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 347198 руб. 87 коп.

Итого общая сумма задолженности согласно расчета составляет 749940 руб. 02 коп.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик также просил применить срок исковой давности применительно к просроченным платежам по кредитному договору.

Согласно представленных доказательств ответчиком ФИО1 последний платеж по данному кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Истец Банк обратился в суд за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст.200 ГК РФ истец имеет право на взыскание сумм задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Договором определено, что проценты за пользование кредитом ответчик должна возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного графика платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга, подлежащая возврату, составляет 352466,01 руб. Размер процентов за пользование займом, подлежащих возврату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 347198,57 руб.

Не подлежит взысканию с ответчика ФИО1 У-С.Д. штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 408,22 руб. в свзяи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, иск ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично. С ответчика подлежат взысканию: основной долг - 352466,01 руб. и проценты за пользование кредитом - 347198,57 руб. Итого 699664,58 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 10196 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 199 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 699664 (шестисот девяноста девяти тысяч шестисот шестидесяти четырех) рублей 58 копеек; государственную пошлину в сумме 10196 (десяти тысяч ста девяноста шести) рублей 40 копеек, итого 760639 (семьсот шестьдесят тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 65 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: