Определение № 12-15/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-15/2017

№ 12 – 15 – 17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Майя 12 апреля 2017 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе председателя Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Манчаары» ФИО1 на постановление заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2017 года должностное лицо – председатель Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Манчаары» (далее – СпоК «Манчаары») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Председатель СПоК «Манчаары» ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 03 февраля 2017 года.

Вместе с жалобой ФИО1 также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления 03 февраля 2017 года, в котором указано, что обжалуемое постановление он получил только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба на постановление в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), которая определением от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без рассмотрения. Копия определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) получена им ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал и пояснил, что он С. не уполномочивал представлять его личные интересы, как физического лица по данному делу. Он С. уполномочивал для представления интересов СПоК «Манчары» по другому делу в отношении СПоК «Манчары». Министерство финансов РС (Я) не должно было вручить копию постановления представителю С., должно было вручить лично ему, как физическому лицу. С. он уволил за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, она ему копию постановления от 3 февраля 2017 года МФ РС (Я) не передала, а оставила на столе, копию постановления он лично получил только 20 февраля 2017 года. Он жалобу направил 22 февраля 2017 года в Якутский городской суд, о чем подтверждает квитанция почты, приобщенная к жалобе. Поэтому он считает, что он срок обжалования не пропустил, просит восстановить срок.

Представитель Министерства финансов Республики Саха (Якутия) по доверенности ФИО2 в суде с заявлением ФИО1 не согласился и пояснил, что при составлении административного протокола об административном правонарушении от 12 января 2017 года ФИО1 лично участие принял, копию протокола лично получил 12 января 2017 года, о чем подтверждает копия протокола. При рассмотрении административного дела в отношении должностного лица-председателя СПоК «Манчары» 3 февраля 2017 года ФИО1 лично участие принял. Копия постановления от 3 февраля 2017 года вручена представителю по доверенности С. 13 февраля 2017 года, о чем подтверждает копия постановления. У С. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от председателя СПоК «Манчары» ФИО1 была. Протокол об административном правонарушении в отношении СПоК «Манчары» составлен 13 февраля 2017 года с участием представителя СПоК «Манчары» С. Срок обжалования ФИО1 пропущен без уважительных причин, так как он получил копию постановления от 3 февраля 2017 года через своего представителя С. То, что С. своевременно не передала копию постановления ФИО1, здесь значения не имеет. Просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

12 января 2017 года в отношении должностного лица – председателя СПоК «Манчаары» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с участием должностного лица ФИО1

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении председателя СПоК «Манчаары» ФИО1 рассмотрено заместителем министра Республики Саха (Якутия) 03 февраля 2017 года с его участием.

Копия постановления вручена представителю СПоК «Манчаары» по доверенности С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью последней в обжалуемом постановлении.

Согласно ч.2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказанным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие что постановление от 03 февраля 2017 года вручено представителю СПоК «Манчаары» С. 13 февраля 2017 года, а доводы ФИО1 о том, что копию обжалуемого постановления он получил только 20 февраля 2017 года, ничем не подтверждены, то срок обжалования подлежит исчислению с 13 февраля 2017 года и заканчивается 24 февраля 2017 года. Жалоба на постановление подана в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) лишь 16 марта 2017 года.

То обстоятельство, что жалоба на обжалуемое постановление первоначально было ошибочно подано заявителем в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), не может расцениваться судом как уважительная причина пропуска срока обжалования и являться основанием для восстановления срока подачи жалобы, так как жалоба направлена в Якутский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доводы ФИО1 суд считает неубедительными, так как ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 15.5.5 КоАП РФ 3 февраля 2017 года, как должностное лицо - председатель СПоК «Манчары», то есть вручение копию постановления от 3 февраля 2017 года представителю СПоК «Манчары» С. не противоречит ч.2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Здесь суд берет во внимание то, что председатель СПоК «Манчары» ФИО1 знал о рассмотрении административного дела, также о результате рассмотренного дела, так как лично участие принял при рассмотрении дела.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что срок на обжалование пропущен значительно, уважительных причин пропуска срока суду не приведено и документов не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В связи, с чем жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства председателя Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Манчаары» ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 15.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей, - отказать.

Жалобу председателя Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Манчаары» ФИО1 на постановление от 03 февраля 2017 года – возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья: И.Г. Билюкина