Решение № 2А-1545/2024 2А-1545/2024~М-986/2024 М-986/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-1545/2024

УИД 86RS0001-01-2024-001784-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре Павленко К.Ю.,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-1545/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 (ИНН №) просит взыскать страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., всего на общую сумму № руб.

В нарушение ст. 44 Налогового кодекса РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем, просит взыскать задолженность по страховым взносам согласно нормам налогового законодательства.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства представитель административного истца в судебное заседания не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства представитель административного истца, представитель заинтересованного лица в судебное заседания не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно данных почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 292 КАС РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, определил продолжить рассмотрение административного дела в общем порядке в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) (далее – Налоговый кодекс), уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

Плательщиками страховых взносов признаются, в том числе адвокаты (пп.2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса.

В силу п. 1,2 ст. 430 Налогового кодекса плательщики уплачивают страховые взносы:

- на обязательное пенсионное страхование в размере, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - № руб. за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

- на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере № рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (п. 5 ст. 430 Налогового кодекса).

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса (п. 1 ст. 432 Налогового кодекса).

С учетом прекращения деятельности налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год составила № руб. и на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год составила – № руб.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налогоплательщику выставлялись требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов:

1. от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб. и пени № руб., со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено частично. Остаток задолженности по требованию составил по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере №

2. от ДД.ММ.ГГГГ № № об уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб. и пени № руб., со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено частично. Остаток задолженности по требованию составил по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб.,

3. от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере № руб., со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено.

В установленный срок налогоплательщик уплату страховых вносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год полностью не произвел.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района отменен судебный приказ на основании возражения ФИО1

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ направлено через портал «Электронное правосудие» в Ханты-Мансийский районный суд и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения установленного процессуального срока.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что процессуальный срок административным истцом соблюден.

Представленный административный истцом расчет суммы налога и пени стороной административного ответчика не оспорен, возражений относительного него в суд не поступило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу в обоснованности требований административного истца и необходимости их удовлетворения.

Учитывая, что требования административного истца подлежат удовлетворению, и руководствуясь ч. 2 ст.103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд возлагает на административного ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере № руб. в бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290, 291-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере № руб. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере № руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: подпись Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Р.М. Ахметов