Приговор № 1-169/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело №1-169/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Орск 24 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Симоновой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Султанова С.У.,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 час. до 03.30 час. ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружив припаркованный в 5 метрах от подъезда № автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, с которого тайно похитил принадлежащее Б.Р.А. имущество, а именно: с помощью имеющегося при нем разводного ключа снял две противотуманные фары стоимостью 346 рублей 09 коп. за одну фару, общей стоимостью 692 рубля 18 коп.; из расположенного справа между кабиной и кузовом автомобиля металлического ящика для инструментов с поврежденным запирающим устройством тайно похитил 15 гаечных рожковых ключей размером от 10 мм. до 32 мм. стоимостью 27 рублей 63 коп. за один гаечный рожковый ключ, общей стоимостью 414 рублей 45 коп.; один комплект из 9 головок размерами 10 мм., 11 мм., 12 мм., 13 мм., 14 мм., 17 мм., 19 мм., 22 мм., 24 мм. с трещоткой стоимостью 834 рубля 93 коп.; металлическую монтировку длиной 70 см. стоимостью 284 рубля 08 коп.; металлическую монтировку длиной 80 см. стоимостью 336 рублей 55 коп.; торцовый баллонный ключ длиной 60 см. под гайки размером 24 мм. и 27 мм. стоимостью 172 рубля; два гидравлических домкрата массой подъема 10 тонн стоимостью 1142 рубля 08 коп. за один домкрат, общей стоимостью 2284 рубля 16 коп.; шприц для густой смазки стоимостью 515 рублей 22 коп., которые он перенес в подъезд № <адрес> в <адрес>.

После чего, вернувшись к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, действуя в продолжение преступного корыстного умысла, из металлического ящика для инструментов тайно похитил плоскую не магнитную отвертку стоимостью 73 рубля 88 коп.; крестовую не магнитную отвертку стоимостью 73 рубля 88 коп.; плоскогубцы стоимостью 192 рубля 75 коп.; обнаружив, что водительская дверь кабины автомобиля не заперта, незаконно проник в кабину автомобиля, откуда из-под водительского сиденья тайно похитил медицинскую аптечку с находящимися в ней пятнадцатью ключами с размером гаек от 10 мм. до 19 мм. стоимостью 27 рублей 63 коп. за один ключ, общей стоимостью 414 рублей 45 коп.

С похищенным ФИО1 вернулся в подъезд № <адрес> в <адрес>, где забрав оставленное ранее похищенное из автомобиля имущество, отнес его в квартиру по месту своего проживания, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.Р.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6288 (шесть тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 53 коп.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>, около 03.00 час. решил похитить с целью продажи какое-нибудь имущество с автомобиля КАМАЗ, который стоял во дворе, с помощью разводного ключа открутил государственные регистрационные знаки с автомобиля для того, чтобы с их помощью открыть дверь кабины, затем открутил фары от автомобиля, из металлического ящика, расположенного за кабиной рядом с дверью взял гаечные рожковые ключи и головки набором около 25 шт., две металлические монтировки, баллонный ключ, два гидравлических домкрата, шприц для густой смазки, отнес все во второй подъезд, сложил слева от входной двери, затем вернулся, взял плоскогубцы, две отвертки. Государственные регистрационные знаки бросил под забор. Дверь кабины оказалась незапертой, под водительским сиденьем он обнаружил медицинскую аптечку с набором ключей, которые также похитил. Похищенное имущество ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он вместе с Ш.О.В. отнес на скупку, расположенную по <адрес> в <адрес>, получив 550 рублей, которые потратил на приобретение спиртных напитков. Позже сдал в скупку разводной ключ, фары выбросил. Через некоторое время в квартире обнаружил две похищенные им монтировки, которые забыл забрать на скупку (т.1 л.д.189-191, 211-213).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, указал место и способ совершения преступления (т.1 л.д.192-199).

Помимо полного признания виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Б.Р.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в его пользовании находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий его отцу Б.А.Ф. В мае 2018 года он поставил данный автомобиль во дворе <адрес> в <адрес>. 15.03.2019г. в вечернее время ему позвонил племянник С.Д.Б., сообщил, что в КАМАЗе открыты водительская дверь, металлический ящик, откручены государственные регистрационные знаки. По приезду на следующий день он осмотрел КАМАЗ, обнаружил, что из ящика для инструментов, который был закрыт неисправным замком, надетым на петли, похищены принадлежащие ему 15 гаечных рожковых ключей размером от 10 мм. до 32 мм., 9 головок размерами 10 мм., 11 мм., 12 мм., 13 мм., 14 мм., 17 мм., 19 мм., 22 мм., 24 мм. в комплекте с трещоткой, монтировки длиной 70 см. и 80 см., торцовый баллонный ключ длиной 60 см. под гайки размером 24 мм. и 27 мм., два гидравлических домкрата с массой подъема 10 тонн, шприц для густой смазки, плоскогубцы, плоская не магнитная отвертка и крестовая не магнитная отвертка. Также были похищены противотуманные фары размером 10х25 см., из кабины под сиденьем из медицинской аптечки – набор из 15 ключей с размером гаек от 10 мм. до 19 мм. Помимо этого с автомобиля были откручены 2 государственных регистрационных знака. Причиненный преступлением ущерб в размере 6288 руб. 53 коп. для него является значительным, так как постоянного заработка он не имеет, ежемесячный доход от временных заработков составляет около 20 000 руб., он имеет кредитные обязательства на сумму 8500 руб., несет бремя оплаты коммунальных услуг в размере 5000 руб. (т.1 л.д.88-90).

Свидетель Ш.О.В. показала, что весной 2019 года около 01.00 час. ее сожитель ФИО1 вышел из дома, сказав, что идет покурить, примерно через 20 минут вернулся, принес какие-то вещи, которые поставил за шкаф, утром по просьбе ФИО1 данные вещи, находившиеся в сумке, она помогла отнести на скупку, где их приняли, рассчитавшись с ФИО1 На вырученные денежные средства они приобрели продукты питания.

Из показаний свидетеля С.Л.С.., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она проживает по <адрес>, подрабатывает скупкой металлолома, ДД.ММ.ГГГГ принимала металлолом в обычном режиме по тарифу 11 рублей за килограмм. Приходил ли в этот день на скупку ФИО1, не помнит (т.1 л.д.169-171).

Из показаний свидетеля С.Д.Б.., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него есть дядя Б.Р.А., у которого в пользовании находится <данные изъяты> который с весны 2018г. по настоящее время припаркован на углу <адрес> в <адрес>. 15.03.2019г. около 19.00 час. он заметил, что на КАМАЗе отсутствуют номера, обойдя автомобиль, обнаружил, что металлический ящик открыт, в нем отсутствуют инструменты, водительская дверь приоткрыта, из кабины была похищена аптечка с ключами. Он позвонил и сообщил об этом Б.Р.А. (т.1 л.д.177-178).

Объективно вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Б.Р.А. от 16.03.2019г., в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени до 15.03.2019г. совершило хищение принадлежащего ему имущества из автомобиля <данные изъяты> припаркованного у <адрес> в <адрес>, а также государственных регистрационных знаков (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2019г., в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, на котором расположен автомобиль <данные изъяты> цвета хаки без государственного регистрационного знака спереди с двумя отсутствующими противотуманными фонарями на переднем бампере, левая дверь автомобиля открыта, между кабиной и кузовом имеется металлический ящик, находится в открытом состоянии, рядом на бензобаке лежит открытый навесной замок (т.1 л.д.13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2019г., согласно которому с согласия ФИО1 осмотрена комната № <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъяты две металлические монтировки, принадлежащие потерпевшему Б.Р.А., а также следы пальцев рук ФИО1 (т.1 л.д.21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019г., в ходе которого осмотрен участок местности у здания, расположенного рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, где в снегу обнаружены и изъяты два государственных регистрационных знака <данные изъяты> регион (т.1 л.д.25-27);

- протоколом выемки от 01.04.2019г., согласно которому у Б.Р.А. изъяты документы, подтверждающие материальное положение потерпевшего и принадлежность автомобиля (т.1 л.д.108-109);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.04.2019г., согласно которому осмотрены документы, подтверждающих материальное положение потерпевшего, принадлежность автомобиля, а также предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествия:

- государственные регистрационные знаки <данные изъяты><данные изъяты>»,

- замок навесной длиной 6,5 см, шириной 4 см, толщиной 1,5 см., изготовленный из металла черного цвета с откинутой дужкой,

- монтировка серого цвета длинной 70 см., имеющая ручку и лопасть из металла светло-серого цвета,

- монтировка серого цвета длинной 80 см., имеющая ручку и лопасть из металла светло-серого цвета,

- паспорт технического средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты> с указанием года выпуска – <данные изъяты>, собственником автомобиля указан Б.А.Ф.,

- свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты> с указанием года выпуска – <данные изъяты>, собственником автомобиля указан Б.А.Ф.,

- счет за электроэнергию за февраль 2019г. с указанием адреса: <адрес>, согласно которому сумма к оплате составляет 13298 рублей 26 коп., счет за природный газ за декабрь 2018 года с суммой к оплате 170 рублей 10 коп. (т.1 л.д.110-116);

- заключением оценочной судебной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ от 02.04.2019г., согласно которому стоимость гаечных рожковых ключей размеров от «10» до «32» в количестве 15 шт. – составляет 27 рублей 63 коп. за один, или 414 рублей 45 коп. за 15 шт.; стоимость головок в комплекте с трещоткой в количестве 9 шт. размерами «10», «11», «12», «13», «14», «17», «19», «22», «24» составляет 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 93 коп. за комплект; стоимость монтировки длиной 70 см. составляет 284 (двести восемьдесят четыре) рубля 08 коп., стоимость монтировки длиной 80см. составляет 336 (триста тридцать шесть) рублей 55 коп.; стоимость торцового баллонного ключа размером с разных сторон под гайки «24» и «27» составляет 172 (сто семьдесят два) рубля; стоимость гидравлического домкрата, массой подъема10 т. составляет 1142 (одна тысяча сто сорок два) рубля 08 коп. за один, или 2284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 16 коп. за два домкрата; стоимость шприца для густой смазки - 515 (пятьсот пятнадцать) рублей 22 коп.; стоимость комплекта ключей с размером гаек от «10» до «15» общим количеством 15 шт. составляет 27 (двадцать семь) рублей 63 коп. за один, или 414 (четыреста четырнадцать) рублей 45 коп. за 15 шт.; стоимость плоскогубец составляет 192 (сто девяносто два) рубля 75 коп.; стоимость плоской отвертки не магнитной составляет 73 (семьдесят три) рубля 88 коп.; стоимость отвертки крестовой не магнитной – 73 (семьдесят три) рубля 88 коп.; стоимость противотуманной фары автомобиля КАМАЗ размером 10 см. х 25 см. составляет 346 (триста сорок шесть ) рублей 09 коп. за одну фару или 692 (шестьсот девяносто два) рубля 18 коп. за две фары (т.1 л.д.129-153).

Анализируя показания потерпевшего Б.Р.А., пояснившего о хищении его имущества из автомобиля КАМАЗ, свидетеля С.Д.Б., обнаружившего пропажу имущества, принадлежащего Б.Р.А., свидетеля Ш.О.В., подтвердившей факт того, что ФИО1 в ночное время уходил из квартиры, вернувшись, принес с собой имущество, помогавшей ФИО1 сдать его в скупку металлолома, свидетеля С.Л.С., подтвердившей функционирование скупки металла по <адрес>, о которой сообщил ФИО2, суд находит, что они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Показания подсудимого ФИО1 являются стабильными, даны в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для достоверного вывода о совершении ФИО1 инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, поскольку он действовал скрытно от посторонних, в ночное время суток, его действия были обусловлены корыстными побуждениями, направлены на извлечение выгоды, совершены помимо воли собственника имущества.

Размер причиненного потерпевшему материального ущерба в общей сумме 6288 руб. 53 коп. является реальным прямым ущербом от преступления на день совершения преступления, установлен на основании заключения оценочной экспертизы с учетом временной степени износа похищенного имущества и не вызывает сомнений у суда.

Суд считает, что признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший имеет на иждивении двоих детей, несет расходы по оплате коммунальных услуг, имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 8500 рублей, не имеет постоянного места работы, доход от временных заработков составляет около 20000 руб. в месяц.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 11.04.2019г. ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.160-163).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально давал признательные, изобличающие себя показания, указал место сбыта похищенного имущества, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, его социального и материального положения, отсутствия постоянного источника дохода, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности суд не усматривает.

Ввиду назначаемого вида наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признан нуждающимся в амбулаторном наблюдении и лечения у врача психиатра по месту жительства с целью коррекции поведения, суд считает необходимым назначить последнему указанную принудительную меру медицинского характера.

Ввиду возмещения в полном объеме ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, заявленных потерпевшим Б.Р.Ф. на сумму 6300 руб. в ходе предварительного следствия.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО1, - мобильный телефон «<данные изъяты> №, ввиду полного возмещения ущерба и назначаемого вида наказания, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу: государственных регистрационных знаков, навесного замка, двух металлических монтировок, документов на автомобиль КАМАЗ, счетов-квитанций разрешена, предметы и документы возвращены по принадлежности Б.Р.А. Копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО1, - мобильный телефон «<данные изъяты> №, отменить.

В удовлетворении гражданского иска Б.Р.А. о взыскании с ФИО1 6300 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Вещественные доказательства по делу: копии: свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС, квитанций на оплату коммунальных услуг хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу 05.07.2019 года.