Решение № 2А-287/2020 2А-287/2020~М-295/2020 М-295/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2А-287/2020

Дело № 2а -287/2020

23 RS0007-01-2020-000601-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 15 сентября 2020 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края

в составе судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Белоглинский районный суд Краснодарского края с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2016 – 2017 г.г. в размере 43 885,85 рублей, пени в размере 714 рублей, а всего взыскать 44 599,85 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ФИО1 имеется транспортное средство: автомобиль грузовой госномер №, Марка/Модель:<данные изъяты> VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Расчет транспортного налога за 2016-2017 гг., подлежащего взысканию, содержится в налоговом уведомлении №36606528 от 15.07.2018 г. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. Налогоплательщику по требованию № 30620 от 31.01.2019 г. было предложено оплатить задолженность по транспортному налогу в размере 48 000 рублей и пеню по транспортному налогу в размере 714 рублей. Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности на основании ст. 123.7 КАС РФ. Определением от 07.04.2020 г. судебный приказ отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Согласно ч. 1, 4, 6 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Административный ответчик ФИО1 уведомлялся о дне и месте слушания дела судебной повесткой. Однако, повестка возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлся собственником автомобиля грузовой госномер №, марка/модель<данные изъяты>, VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков-физических лиц установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 г. №639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края".

В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Расчет транспортного налога за 2016-2017 гг., подлежащего взысканию, представлен в налоговом уведомлении № 36606528 от 15.07.2018 г.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня, размер которой составляет 714 рублей.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сведений, опровергающих представленный административным истцом расчет пени, суду не представлено.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании по налогу на доходы физических лиц. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности на основании ст. 123.7 КАС РФ. Определением от 07.04.2020 г. судебный приказ был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований административного искового заявления не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в ходе рассмотрения административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, транспортный налог с физических лиц за 2016- 2017 год в сумме 43 885рублей 85 копеек и пени по транспортному налогу в сумме 714 рублей, а всего взыскать 44 599 (сорок четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Копию решения направить лицам, не присутствующим в судебном заседании, в течение трех дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.В.Журкина