Решение № 2-2862/2024 2-2862/2024~М-2453/2024 М-2453/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-2862/2024

31RS0002-01-2024-003435-02 № 2-28622024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 октября 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

15.09.2023 в (адрес обезличен) водитель ФИО1, управляя принадлежащим С. Ю.А. автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п. 9.10 ПДД Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля Mazda CX-5 государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением его собственника М. В.С., вследствие чего совершил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобилю М. В.С. причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа.

На момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» а гражданская ответственность виновника ДТП - в САО «Ресо-Гарантия», при этом ФИО1 не был вписан в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

После обращения М. В.С. в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая ему выплачено страховое возмещение и УТС в общем размрее 375 693 руб.

16.01.2024 САО «Ресо-Гарантия» перечислило ПАОР СК «Россгострах» в порядке п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО в счет возмещения убытков 291 050 руб.

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на факт выплаты убытков страховой компании потерпевшего. просило взыскать таковые в порядке регресса с виновника ДТП, управлявшего автомобилем, к управлению которым он допущен не был, в сумме 291 060 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 111 руб.

Ответчиком ФИО1 письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на сайте суда, ответчик – электронным заказным письмом, при этом в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, от ответчика такого ходатайства не поступало, в связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их совокупности и взаимосвязи, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей

Ст. 14 указанного федерального закона предусмотрено право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрения страхового случая, в том числе, если лицо, виновное в причинении ущерба, не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Право регрессного требования лицом, возместивший вред, причиненный другим лицом, в размере выплаченного возмещения, предусмотрено и положениями ст. 1081 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2023 (адрес обезличен) водитель ФИО1, управляя принадлежащим С. Ю.А. автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п. 9.10 ПДД Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля Mazda CX-5 государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением его собственника М. В.С., вследствие чего совершил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобилю М. В.С. причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа.

Данные обстоятельства подтверждаются приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2023, доказательств отмены которого суду не представлено.

На момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» а гражданская ответственность виновника ДТП - в САО «Ресо-Гарантия», при этом ФИО1 не был вписан в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно материалам выплатного дела, после обращения М. В.С. в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая ему выплачено страховое возмещение и УТС в общем размрее 375 693 руб.

16.01.2024 САО «Ресо-Гарантия» перечислило ПАОР СК «Россгострах» в порядке п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО в счет возмещения убытков 291 050 руб.

Исходя из содержания страхового полиса серии (номер обезличен), сроком действия с 06.06.2023 по 05.06.2024, договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак (номер обезличен) при этом ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством не указан.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, после выплаты страховой организации потерпевшего страхового возмещения у САО «Ресо-Гарантия» возникло право регрессного требования к ФИО1, учитывая доказанность его вины в причинении ущерба имуществу потерпевшего в отсутствие допуска к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 291 050 руб., о снижении которой ФИО1 не просил, на тяжелое имущественное положение не ссылался, соответствующих доказательств не представил, а также расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в сумме 6 111 руб., факт несения которых подтвержден документально

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «Ресо-Гарантия» ((номер обезличен)) к ФИО1 ((информация скрыта)) о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 291 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 111 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 23 декабря 2024 года.