Решение № 2-29/2023 2-29/2023(2-787/2022;)~М-716/2022 2-787/2022 М-716/2022 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-29/2023

Дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РЭС» к ФИО3 ФИО11 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «РЭС» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В основании своих доводов истец ссылается на то, что АО «РЭС» является территориальной сетевой организацией Новосибирской области, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии. В ходе проведения проверки приборов учета электрической энергии сотрудниками АО «РЭС» в нежилом помещении (металлический контейнер), расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, допущенный абонентом ФИО4. В рассматриваемом случае бездоговорное потребление электрической энергии заключалось в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. По результатам проверки сотрудниками АО «РЭС» был составлен акт № от 17.06.2022г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Согласно п. 177 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Пунктом 189 Основных положений № 442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии истцом произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 68 856 кВт/ч. Согласно произведенному истцом расчету стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 348087,74 руб..

Оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления должна производится в течение 10 дней со дня получения счета (п. 189 Основных положений №442).

В адрес ответчика сетевой организацией выставлен счет № от 10.03.2022. АО «РЭС» соблюден досудебный порядок разрешении споров, Истцом в адрес ответчика направлена претензия № от 12.04.2022 г. Оплата задолженности не произведена.

В судебном заседании представитель истца АО «РЭС» уточнил исковые требования, пояснил, что в исковом заявлении допущена описка, неверно указан номер и дата акта. Таким образом, в ходе проведения проверки приборов учета электрической энергии сотрудниками АО «РЭС» в нежилом помещении (металлический контейнер), расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, допущенный абонентом ФИО4 Бездоговорное потребление электрической энергии заключалось в самовольном подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. По результатам проверки сотрудниками АО «РЭС» был составлен акт № от 24.02.2022г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. Просил взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 10.01.2022г. по 02.02.2022г. в размере 121074,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб..

Ответчик ФИО6 возражала против заявленных требований. Пояснила, что земельный участок площадью №., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности с 10.01.2022г., что подтверждается договором купли-продажи от 21.12.2021г. (номер регистрации №) и выпиской ЕГРН от 10.01.2022г.

Считает, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от 24.02.2022г. составлен с грубыми нарушениями. В акте № от 24.02.2022г. указана дата предыдущей проверки 25.11.2021г. (п.6), когда собственником вышеназванного земельного участка являлась ФИО5, тогда ФИО6 собственником этого объекта еще не была, соответственно не могла знать о проверках. Кроме того ФИО6 является собственником земельного участка, и объекта гаража на нем, расположенного по адресу: <адрес><адрес>., в акте указан совсем другой объект, по адресу, <адрес>, который является отдельно стоящим зданием с разными собственниками.

При заключении ФИО6 договора купли-продажи объекта недвижимости 21.12.2021г., ФИО5 ей был передан акт об осуществлении технологического присоединения № от 20.02.2015г. и технические условия для присоединения к электрическим сетям от 13.08.2013г., договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Следовательно, бездоговорного потребления электрической энергии не было. Когда ФИО6, в течение месяца, после того, как она стала собственником объекта недвижимости, решила оформить электрический счетчик и обратилась в АО «Новосибирскэнергосбыт», то ей было отказано из-за отсутствия акта о приборе учета. Ей разъяснили, что такой акт выдает АО «РЭС». ФИО6 официально обратилась в АО «РЭС», но акт ей предоставлен не был. При обращении в АО «РЭС», ей было указано, что акт о технологическом присоединении у истца отсутствует, она обращалась в энергосбытовую организацию, было указано, что акт о технологическом присоединении между организациями не передавался (информация о приборе учета отсутствует).

Также ФИО6 указала, что в уведомлении от 14.03.2022г. № и в претензии от 12.04.2022г. № указан адрес нежилого помещения, собственником которого ФИО6 не является. В удовлетворении исковых требований ФИО6 просила отказать в полном объеме.

Третье лицо, АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие, поддержал требования иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (далее - Основные положения №442),, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 172 Основных положений, сетевая организация уполномочена проводить проверку приборов учета потребителя, которые непосредственно или опосредовано присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений №442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное потребление энергопринимаютпих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Акт об осуществлении технического присоединения - документ, который выдается сетевой организацией по окончании процедуры технологического присоединения и подтверждает факт присоединения потребителя к электросетям. В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. При смене собственника, собственник в рамках договора (в период его действия), или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств. Это же указано в п. 59. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по...»

В судебном заседании установлено, что ФИО6 заключила договор купли-продажи объекта недвижимости 21.12.2021г. с ФИО5. 10.01.2022 г. ФИО6 зарегистрировала переход права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО6 были переданы документы ФИО5, такие, как акт об осуществлении технологического присоединения № от 20.02.2015г. и технические условия для присоединения к электрическим сетям от 13.08.2013г., договор № без даты, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Все эти документы были выданы ОАО «РЭС» на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.

Из чего суд приходит к выводу, что об адресе объекта недвижимого имущества истец должен был знать с 2013 г., что опровергает позицию представителей истца: ФИО1 и ФИО7, которые поясняли в суде, что при проверке объекта они не знали его адрес местоположения и в акте проверки указали адрес соседнего здания, <адрес>.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО7, поясняли, что для регистрации прибора учета необходим еще один акт о приборе учета, которого у ФИО6 не было. Указали, что без этого акта прибор учета не считается подключенным.

Ответчик ФИО6 и ее представитель пояснили в суде, что они неоднократно обращались, как в АО «Новосибирскэнергосбыт», так и к АО «РЭС» о выдаче этого акта и предоставлении электрической энергии, через прибор учета, но ей отказывали, в том числе и с рассмотрением настоящего спора в суде.

Факт обращения с заявлением подтвержден скриншотами электронной переписки с АО «РЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт».

С соответствующим заявлением в письменном виде ФИО8 обратилась в АО «РЭС» 03.02.2022 г., в течение одного месяца, после того, как она стала собственником недвижимого имущества 10.01.2022 г.. Суд считает правдивыми показания ответчика ФИО6, что она устно обращалась в АО «Новосибирскэнергосбыт», в течение одного месяца, после того, как стала собственником недвижимого имущества, и ей разъяснили, что не могут предоставить электроэнергию без акта о приборе учета, который выдает АО «РЭС».

Представители истца ФИО1 и ФИО7, подтвердили в суде, что их организация выдает такой акт, которого у ФИО6 нет, а АО «Новосибирскэнергосбыт», без такого акта не может поставлять электроэнергию потребителю. Эти же представители подтвердили, что такой акт не выдавался и предыдущему собственнику объекта недвижимости ФИО5.

Суд приходит к выводу, что ФИО6 выполнила требования п.34(1) Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии" "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", что новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

В судебном заседании был исследован акт проверки 000867 от 24.02.2022 г. составленный сотрудниками истца АО «РЭС». При этом установлено, что акт имеет расхождение с копией, предоставленной в суд и копией предоставленной ответчику ФИО6. Согласно копии предоставленной с документами в суд можно сделать вывод, что акт составлен 24.02.2022 г., каких-либо пояснений, что проверка проводилась в иную дату, копия акта не содержит. В то же время в подлиннике акта имеется дописанная запись, что проверка проводилась 02.02.2022 г. ИЗ того, что копии одного и того же документа, предоставленного в суд стороной истца АО «РЭС», нельзя однозначно сделать вывод когда проводилась проверка объекта недвижимости ФИО6 02.02.2022 г или 24.02.2022 г.. В этом акте указано, что проверяется нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, как указывалось выше, собственником которого ФИО6 не является. На оборотной стороне акта указано, что предыдущая проверка этого объекта недвижимости проводилась 25.11.2021 г. Из чего суд приходит к убеждению, что при предыдущей проверке 25.11.2021 г. никаких нарушений выявлено не было. Хотя, как следует из пояснений представителей истца ФИО1 и ФИО7, в то время собственником недвижимого объекта была ФИО5 и акта о приборе учета, у нее тогда тоже не было.

В материалах дела имеются уведомления, претензия, которые неоднократно направлялись по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, на имя ФИО6, которая в суде пояснила, что никаких уведомлений она не получала.

Стороной истца в суд было предоставлено уведомление о проведении проверки датированное 28.01.2022 г., которое получено ФИО9, супругом ФИО6 не являющимся, как было установлено в суде. Согласно этому уведомлению указано, что проверка прибора учета будет проводиться по адресу: <адрес>, объектом проверки будет «салон красоты».

Пунктом 174 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установлено, что в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

Указанная норма обязательна для проверяющей стороны, в данном случае для работников АО «РЭС».

Из приведенных выше исследованных документов, установлено, что ФИО6, как собственник проверяемого объекта недвижимости и расположенного на нем прибора учета электрической энергии, по адресу: <адрес><адрес>, уведомлена надлежащим образом не была. В то же время не установлено, когда проводилась проверка 02.02.2022 г. или 24.02.2022 г., и по какому адресу расположения проверяемого объекта. В подтверждение того, что не установлено, когда была проведена проверка прибора учета на объекте ФИО6 свидетельствует и еще один акт проверки предоставленный истцом АО «РЭС» за № от 10.02.2022 г., в котором указано, что проводилась проверка прибора учета электроэнергии, на объекте принадлежащем ФИО6, по адресу: <адрес>, металлического контейнера. На оборотной стороне акта указано, что предыдущая проверка этого же объекта проводилась 10.02.2021 г..

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истец А.А. «РЭС» не представил доказательства направления уведомления потребителю о дате и времени составления акта, которое в соответствии с п. 178 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителия о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

ФИО6 не была надлежащим образом уведомлена о проводимой проверке прибора учета, расположенного на объекте, по адресу: <адрес>. Также, как не предоставлено в суд доказательств истцом, когда все-таки была проведена проверка объекта 02.02.2022 г., 10.02.2022г или 24.02.2022 г., а также не предоставлено доказательств, какой объект представитель истца АА «РЭС» проверял.

Согласно п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как указывалось выше, то ФИО6 не была надлежащим образом уведомлена о проводимой проверке прибора учета, расположенного на объекте, по адресу: <адрес>, соответственно не могла присутствовать при проведении проверки.

Указанные нарушения истцом процедуры и прав заинтересованных лиц свидетельствует о составлении акта в одностороннем порядке в отсутствие лиц, которые должны присутствовать при его составлении, без соблюдения порядка уведомления заинтересованных лиц и порядка оформления акта о неучтенном потреблении в случаях отсутствия заинтересованных лиц.

Установлено, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением формы документа. В связи с чем подлежит признанию его недопустимым оказательством в рамках рассматриваемого иска.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных и допустимых доказательств осуществления ответчиком бездоговорного потребления энергии за спорный период и в указанном в иске объеме.

В связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, то, что истцом госпошлина была уплачена не в полном объеме, в размере 2000 руб.. Решение принято не в пользу истца АО «Рэс», то пропорционально заявленным, уточненным требованиям с истца подлежит взыскание недоплаченной госпошлины в сумме 1621 руб. 48 коп., из расчета суммы заявленного иска 121074,44 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «РЭС» - отказать.

Взыскать с АО «РЭС» в доход бюджета госпошлину в размере 1621 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 27.06.2023 г..

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №