Решение № 2-241/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-161/2021~М-180/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 08 июля 2021 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Лархаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2021 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав следующее:

<дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №.....

По условиям соглашения, банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых (п.4 Соглашения №....). Срок возврата Кредита не позднее <дата обезличена> (п.2 Соглашения №....).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между банком и ФИО2 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства физического лица.

По условиям договора поручительства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора.

Согласно п.2.3.1 Общих условий кредитования (далее - Общие условия), выдача кредита производится путем единовременного зачисления суммы Кредита на счет, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов.

В соответствии с п.2. 4.1.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.2.4.2.1 Общих условий, погашение кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 2.4.2.2 Общих условий, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения Кредита и уплаты начисленных процентов.

Датой возврата (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.3.4 Общих условий).

На основании п.2.4.7 Общих условий, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по соглашениям в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером. №.... от <дата обезличена>.

Однако ответчики, в нарушение условий соглашений, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с <дата обезличена>.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по соглашениям образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по соглашению №.... от <дата обезличена> составляет 210 197 рублей 90 копеек, в том числе:

- размер просроченной задолженности по основному долгу -186 666 рублей 52 копейки;

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 4 616 рублей 53 копейки;

- размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 17 954 рубля 86 копеек;

- задолженность по уплате неустойки - 959 рублей 99 копеек.

<дата обезличена> в адрес Должника было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (далее - Уведомление) до <дата обезличена>. Однако, уведомление Кредитора Должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по договору не погашена.

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от <дата обезличена> судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по Кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 210 197 рублей 90 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 5301 рубль 98 копеек.

Истец АО «Россельхозбанк» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Определением Осинского районного суда от <дата обезличена> заочное решение по данному гражданскому делу было отменено в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями, назначено судебное заседание на 11 часов 00 минут <дата обезличена>.

Однако ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явились, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Учитывая позицию истца, отсутствие возражений со стороны ответчиков, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Предметом данного иска являются требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору. Стороны по данному иску находятся в гражданско-правовых отношениях, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение кредитного договора, договора поручительства, истечение срока кредита, возвращение заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, наличие установленного законом основания для расторжения договора.

Бремя доказывания данных обстоятельств было распределено судом в ходе подготовки дела к разбирательству и возложено на истца.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №.....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица от <дата обезличена> №.....

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, был установлен срок возврата кредита <дата обезличена> (п.2 кредитного договора). Срок возврата кредита установлен Приложением №.... кредитного договора, согласно следующему графику: начало гашения кредита <дата обезличена>, последний день внесения платежа <дата обезличена> (л.д.34-35).

В соответствии со статьями 809-810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером №.... от <дата обезличена> (л.д.38), а также выпиской по счету заемщика.

Договором были определены также количество, размер и периодичность платежей заемщика, способы исполнения обязательства, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки. Договор подписан сторонами.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Так, по состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по Кредитному договору №.... от <дата обезличена> составила 210 197 рублей 90 копеек, в том числе:

- размер просроченной задолженности по основному долгу - 186 666 рублей 52 копейки;

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 4 616 рублей 53 копейки;

- размер задолженности по процентам за пользование кредитом -17 954 рублей 86 копеек;

- задолженность по уплате неустойки - 959 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор с заемщиком был заключен в соответствии с нормами, предусмотренными ст.820 ГК РФ, в письменной форме. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица от <дата обезличена> №...., согласно которому поручитель ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №.... от <дата обезличена>.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед банком солидарно с должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора (п.2.2 договора поручительства).

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчиков послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд. Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору №.... от <дата обезличена> заемщиком не исполняется, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в нарушение условий кредитного договора №.... от <дата обезличена>, договора поручительства от <дата обезличена> не произвели в полном объеме погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом и выписками банка. Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его обоснованным.

<дата обезличена> в адрес Должника было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (далее - Уведомление) до <дата обезличена>. Однако уведомление Кредитора Должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по договору не погашена.

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от <дата обезличена> судебный приказ был отменен. Тем самым, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики возражения по заявленным исковым требованиям не представили, сумму и расчет задолженности не оспорили.

Оснований для применения ст.333 ГР КФ, то есть оснований для уменьшения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку заявленный истцом размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредиту.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 210197 (двести десять тысяч сто девяносто семь) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво