Решение № 2-371/2019 2-371/2019(2-4211/2018;)~М-3506/2018 2-4211/2018 М-3506/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-371/2019

Дело № 2 – 371/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.07.2015 произошло ДТП. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Потерпевшей ФИО8 был причинен вред здоровью. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, поэтому возникло право на предъявление к причинителю вреда регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты. Досудебная выплата потерпевшей составила 110 000 рублей, по решению суда 169 474 рубля.

Просит взыскать с ответчика 279 747 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 997,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил, в случае отсутствия представителя истца в процессах, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 16.07.2015 произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 и пешехода ФИО10. Транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО11, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Россгострах» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГполис серия №) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ (18 час. 20 мин.) по 22.04.2016 (23 час.59 мин.). Договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. В соответствии с полисом ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлся ФИО12., ФИО13 в полис не включен.ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО14. в лице представителя по доверенности страховое возмещение в размере 110 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Постановлением Фрунзенского районного суда гор.Владивостока от 12.01.2016 ФИО15 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Как пояснил ответчик в судебном заседании 17.12.2018 постановление от 12.01.2016 он не обжаловал, заплатил штраф за то, что не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

На основании решения Первомайского районного суда гор.Владивостока по делу № 2-935/2017 от 30.06.2017 ПАО СК «Росгосстрах» 04.09.2017 выплатило потерпевшей ФИО16. 277 120,50 рублей, из них 169 747 рублей страховое возмещение.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении".

С учетом изложенного, размер страхового возмещения, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» ФИО17 составляет 279 747 рублей.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 997,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО18 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 279 747 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 997,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: