Решение № 12-1435/2025 12-375/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 12-1435/2025

УИД 05MS0008-01-2025-006385-13

№ 12-375/2026


РЕШЕНИЕ

10 февраля 2026 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда Республики Дагестан Ершов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к ней представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы от 09.12.2025 вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы от 09.12.2025, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с жалобой и дополнение к ней, в которой указал о незаконности обжалуемого постановления, поскольку ФИО1, не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что повлекло нарушение его прав на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений, представление доказательств, заявление ходатайств. На основании изложенного, просит отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, доводы изложенные в жалобе и дополнения к ней поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ не явился, причины неявки суду не сообщил, о слушании дела уведомлен надлежащим образом и заблаговременно.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, Л. не пропущен.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав позицию ФИО1, приходит к следующему.

Из обжалуемого постановления, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы от 09.12.2025, следует, что руководитель ООО «Юридическая компания «Центр экспертных решений Алиев и Партнер» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Из материалов дела следует, что 19.11.2025 к своему производству мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы, принято дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, судебное заседание назначено на 09.12.2025 на 11 часов 20 минут.

О судебном заседании, назначенном на 09.12.2025 на 11 часов 20 минут, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, надлежащим образом не извещался, согласно отчету с почтовым идентификатором №, судебная корреспонденция вручена ФИО1, 09.12.2025 в 15 часов 50 минут. Кроме того заинтересованные лица, а именно: представитель ОСФР по РД, не извещались. В материалах дела не имеется каких-либо документов и сведений, свидетельствующих о направлении указанному лицу судебного извещения и извещении их о судебном заседании.

Приведенные сведения свидетельствуют о не извещении ФИО1, а также ОСФР по РД, о судебном заседании.

Таким образом, ввиду не извещения ФИО1, и иных заинтересованных лиц и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 09.12.2025 на 11 часов 20 минут, право лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, на защиту, в нарушение требований КоАП РФ, судом первой инстанции было нарушено, поскольку данное лицо было лишено возможности заявлять ходатайства, представлять доказательства.

Такое решение суда не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, и повлекло нарушение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту.

Данное нарушение суд признает существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Ввиду вышеизложенного, суд, учитывая пределы полномочий суда апелляционной инстанции, обусловливающие невозможность исправления указанной судебной ошибки в данной стадии производства по делу, приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

В соответствии положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, не истек.

Доводы жалобы представителя лица, привлеченного к административной ответственности, в остальной части подлежит рассмотрению при новом рассмотрении дела об административном правонарушении, то есть при новом рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировому судье необходимо проверить все доводы, изложенные в жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы от 09.12.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы от 09.12.2025, о признан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы на новое рассмотрение для принятия решения по существу.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Ершов