Постановление № 5-181/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 5-181/2017

Дело № 5-181/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2017 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области, <...>.

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.08.2017 г. в 05 час. 30 мин., находясь на <адрес> в р.<адрес>, тайно похитил находящиеся напротив <адрес> водопроводные металлические люки бывшие в употреблении : стоимостью с учетом износа 1900 руб. и принадлежащий ФИО3, и стоимостью с учетом износа 915 руб., принадлежащий ФИО4 Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении хищения люков признал полностью, пояснив, что люки у него в пункте приема металла не приняли и он их спрятал, а потом сотрудники полиции возвратили их потерпевшим.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что действительно, в указанное время напротив ее дома были похищены два люка от колодцев, принадлежащие ей и соседу ФИО4 Позже люки им вернули.

Потерпевший ФИО4 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, материалами об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом о проведении админис тративного расследования, заключением эксперта и другими материалами.

Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении данного правонарушения. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает административный арест, т.к. с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.7.27 ч.2, 29.7 – 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 12 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

Судья Е.В.Житинева